新浪微博信息：

　　近日，杭州保姆纵火案受害人亲属林某斌在社交平台公布自身二婚，并育有一女。据林某斌前任的大哥刘麻子称：林某斌实际上并没有与妻子亲人分派高额赔付(网爆一个亿)。

　　实际上，有关死亡赔偿金的特性及其怎样分派，最高法早已拥有回应。

　　可以看下面!

最高法院有关飞机事故死亡赔偿金能不能做为财产解决的复函

[2004]民一地字第26号

　　广东省高级人民法院：

　　你院粤高法民一请字[2004]1号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》函复。经科学研究,回应如下所示：

　　飞机事故死亡赔偿金是根据逝者身亡对逝者直系亲属所支出的赔付。得到飞机事故死亡赔偿金的权利人是逝者直系亲属,并非逝者。故飞机事故死亡赔偿金不正评定为财产。

二〇〇四年三月二十二日

最高法院赔付联合会

最高法院赔付联合会有关如何处理石晓丽等5人要求赔付一案的审批

法赔复〔1996〕2号 1996-10-28

　　吉林高级法院赔付联合会：

　　你院《关于如何处理石晓丽等5人请求赔偿案件的请示报告》函复。经科学研究回应如下所示：

　　依据《国家赔偿法》第六条第二款的要求，石晓丽等5位赔付要求人都具有申请国家赔偿的支配权，分别都应得到一部分赔偿费。赔偿金不可按市场份额均值切分，充分考虑受害者崔洪福以及妻已与爸爸妈妈分户，儿女尚小等要素，在做出赔付决策时，尽可能照料未成年的权益，并应就赔付申请人分别取得的赔付额度立即作出决定。

　　《人民司法·应用》总第634期：死亡赔偿金并不是亡者的财产，是侵权人对逝者直系亲属遭到的经济损失在一定区域内的赔付，是逝者亲属的夫妻共有财产资产，但切分时要充分考虑被告方与亡者的亲近水平及其现实状况等要素，不一定要平分。因为侵权责任法中的死亡赔偿金是对逝者将来收益亏损的赔付，在其中包括了被抚养人的生活费用，故切分时要考虑到被告方与亡者的亲近水平、是不是必须逝者抚养等要素。

　　▶▶死亡赔偿金有什么支配权要求人?

　　最高法院对于案件审理人身损害案例法律适用多个问题的表述(2021.1.1)

　　第一条因性命、人体、身心健康遭到损害，赔付权利人提起诉讼要求赔偿义务人赔付化学物质危害和精神损失的，法院应予以审理。

　　此条所指“赔付权利人”，就是指因侵权或别的致害缘故立即遭到人身伤害赔偿的受害者及其身亡受害者的直系亲属。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条要求：

　　家属包含另一半、直系血亲和家人。另一半、爸爸妈妈、儿女、兄妹、爷爷奶奶、外祖父母、小孙子女、外孙女为直系亲属。另一半、爸爸妈妈、儿女和别的一同生话的直系亲属为家庭主要成员。

　　▶▶死亡赔偿金是否中国公民的财产

　　死亡赔偿金与遗产不仅有共同之处，也是有显著差别。

　　死亡赔偿金与财产的相同之处取决于：

　　(一)死亡赔偿金是中国公民身亡时产生的，与财产有一定的共同之处。

　　(二)收益人基本一致。在民事案件实践活动中，人身损害纠纷案中认为身亡赔偿金的起诉行为主体全是逝者的继承者，这与财产同样。依据《民诉法》要求，仅有逝者的承继优秀人才有权利参与人身损害起诉，并在诉讼中认为身亡赔偿金赔付，不然起诉就需要依规结束。

　　死亡赔偿金与财产的差别：

　　(一)死亡赔偿金是中国公民身亡以后才出现的，非该中国公民身亡时需遗留下的。

　　(二)《继承法》详尽要求了财产的范畴，该范围内并没清晰地包含死亡赔偿金。

　　(三)一切中国公民均可以在死前自书遗嘱处罚自个的财产，如未自书遗嘱，去世后还可以按照财产继承标准分派该中国公民的财产，而中国公民在死前没法也不太可能处罚自个的死亡赔偿金。

　　(四)如按财产解决死亡赔偿金，遗嘱执行人之外的借助被继承人抚养的欠缺工作实力又没收入来源的人，或是继承者之外的对被继承人抚养较多的人，也有权利分到此项的一部分。并且依据《继承法》第三十三条的要求，如按财产解决死亡赔偿金，继承者遗产继承理应偿还被继承人依规理应缴付的税收和负债，而这有悖法律里设死亡赔偿金的目地。从这方面看，死亡赔偿金好像并不符财产的构成要件，但其实不是。

　　觉得财产是中国公民身亡时遗留下来的本人合法财产，注重中国公民身亡是定义财产的唯一标准，小编觉得既有失公正也与《继承法》法律精神实质不符合。由于，在中国公民身亡以后至财产所有权转移以前，已身亡中国公民的资产都是有很有可能再次提升、升值或造成孳息，这种在中国公民身亡后提升、升值的财物及其兹息全是中国公民的财产，不然这种资产将不能解决。身亡赔偿金虽于受害者身亡后造成，但其与逝者的人身权、人格权和财产权利密切有关，理应按财产解决。

　　针对死亡赔偿金与财产的收益人范畴，小编以为并不矛盾。死亡赔偿金的收益人范畴都不清除《继承法》第十四条要求的这两种人，即对继承者之外的借助被继承人抚养的欠缺工作实力又没收入来源的人，或是继承者之外的对被继承人抚养较多的人。假如逝者无继承者，这两类人当然可参加承继、分派一定的财产，在起诉中，还可以一样的真实身份向侵害人认为支配权。假如将以上二种人清除在收益人以外，逝者的利益将不能获得合理、彻底的维护，侵权人可能以逝者无继承者或别的收益人而回绝赔付。