近些年，“税务筹划”一词发生的頻率日渐上涨，但在其中也掺杂着一些圈套和错误观念，应造成相关层面的警惕和留意。

　　一些案例的筹划手法因涉嫌“唆使”

　　据宋洪祥等人到《我国税务报》（2002/12/03）上公布：某本有关税务筹划的书里写到：“把已完成收益变成未完成收益的合理合法 方式 ，是把已完成的收益用应收账款这一帐户挂账，如有可能乃至能够暂存有别的企业，并且用此账款立即开展再买卖，如立即选购此企业的产品货品等。那样做一方面能够延迟时间交纳税金，使个人工商业者等同于免费地使用了税金，另一方面能够把某一期（本年度）很有可能进到较高缴税级距的应缴税收入额，人为因素地降至较低征收率的级距，进而防止被课以偏重的税款。”上例上述的税务筹划手法，其唆使性比较显著。除此之外，也是有非常一部分筹划案例构思不高，筹划手法大多数归属于“投机取巧”、“打擦边球”这类。比如，《 企业 分分合合，“两免三减半”到手》（《我国税务报》2003/01/21）这一筹划案例，仅从字面看，仍未发觉有什么违背税收法规的漏洞，应属合理合法的税务筹划实例。殊不知深究起來，却也是有其缺乏之处。

　　最先是文章内容的文章标题具有吸引力，好像公司的吵吵闹闹能够无拘无束，随便摆布，“两免三减半”也可垂手可得。实际上，公司的公司分立或合拼，务必合乎真实有效和合理合法标准，方可具有享有有关特惠的前提条件，故不可为了更好地推销产品某一筹划实例而消除对这些方面的高度重视水平。假如一味为了更好地获得“两免三减半”的特惠而随便分合，很可能因而而坠入逃税的圈套。

　　第二，严苛实际意义的合理合法税务筹划，就是指既合乎税款法律要求，又合乎税款法律用意的税务筹划。对比本税务筹划实例，尽管在字面仍未违背相关税收法规，但还够用严实。研读本实例全篇，其筹划的关键方法是调节生产经营性营业收入占所有经营收入的比例。依照要求，经评定的生产经营性外国投资公司，其混合销售非生产性业务流程的，假如本年度其生产经营性营业收入超出所有经营收入的50%，而且在增值税免税期内，经税务行政机关准许，可享有本年度的免税政策或降税工资待遇。这一政策优惠，致力于正确引导投资者扩张生产经营性运营的资金投入。但是，按照该筹划计划方案实际操作，某公司全年度经营收入9000万余元，在其中生产经营性经营收入4000万元，占所有经营收入的占比低于50%，本不可享有增值税免税特惠，但历经“断其一指”，将1一百万元非生产性业务流程脱离出去，另创立一个“乙”企业，促使原公司生产经营性经营收入占所有经营收入的比例人为因素地升高到50%之上。結果就可套入增值税免税的特惠，而生产经营性业务流程资金投入总产量仍未黾樱?匀皇？000万余元。因此 此计划方案并不符税收优惠政策现行政策的原来用意，故不可以算得上真真正正合理合法的税务筹划。合乎税收优惠政策现行政策原来用意的筹划理应是，在整体上调节运营构造，以缩小非生产性运营，扩张生产经营性运营，这才算是正路。

　　第三，该计划方案也有很有可能被犯罪分子故意仿效，变成一种逃税的技巧。如某非生产性运营投资者公司为了更好地骗取增值税免税特惠，就可以依样画葫芦，找一家经营规模比自身略大的生产经营性运营投资者公司勾结，合拼为一家企业，套得增值税免税益处后俩家均分。这恰好是该筹划计划方案有可能造成的另一个不良反应，迫不得已造成当心。

　　往往会发生以上实例，是由于“这类方法公司的实际操作空间大，清晰度相对性较低，在 测算 ……税时，能够为公司产生一定的益处”（2002/10/08《我国税务报》第七版）。不难看出，一些税务筹划人员的税务筹划核心理念和职业道德规范水平急待提升。

　　大部分案例的筹划总体目标不全方位

　　《销售对象不同，分开经营可节税》（2002/12/31《我国税务报》）一文中的一段描述：“2个计划方案较为能够看得出，计划方案二比计划方案一增值税税负率少0.3八个点，计划方案二比计划方案一少缴所得税3.32万元，税赋轻。”它是现如今税务筹划实例中最具象征性的习惯用语，在相关税务筹划的书本、书报刊、杂志期刊或网页页面上，基本上俯拾即是，表明大部分税务筹划权威专家和人员，皆以追求完美“税赋最少化”为税务筹划的单一总体目标。