时迄今日，节税已和偷税、抗税一样变成了政府部门执行宏观管理职责所遭遇的重大问题，不仅比较严重阻拦了政府部门税收管理工作中的运行与高效率，造成我国财政总收入很多外流，更由于其表层上所有着的合理合法，巨大地危害了税收法律自身应具有的实质正义核心理念。鉴于此，为避免 节税产生的诸多伤害，必须采用各种各样法律法规方式对节税个人行为多方面网络舆论监督。

　　一、一般性网络舆论监督方式

　　说白了一般性网络舆论监督方式，即指在宪法学或税收法律中就广泛适用网络舆论监督各种节税个人行为的方式 做出统一要求的方式。它关键根据在宪法学或税收法律中开设网络舆论监督节税的一般性否定条文，并切实倡导对税收法律采用从轻表述和扩大解释来充分发挥网络舆论监督功效。只需缴税扣缴义务人以显著不符合基本的个人行为方法降低或清除缴税责任，税务税收征管行政机关就可按照与一般 大概非常的经济发展客观事实开展征缴。因为节税个人行为的本质来源于缴税扣缴义务人乱用了税收法律之外的别的法律法规授予的民事法律事实形成权，尤其是乱用了契约书随意、意思自治等基本上民事行为能力标准，故一般性网络舆论监督方式造成的罪刑法定基本就是在缴税扣缴义务人应用法律法规表层容许的方式来遮盖避开税赋的经济发展客观事实状况下，根据本质课税标准对其开展缴税。

　　现阶段在世界各国的现行标准税款法律中，关键有荷兰、法国、澳洲、意大利等国选用了这类一般性节税网络舆论监督方式，而在其中又以法国和意大利更为典型性。如在法国现行标准的租税回归分析法中，第6条就号称之为是最知名的避免 缴税扣缴义务人支配权乱用的条文。为使税收法律要求统一化，此条在被略加修改后收益1977年修定的《租税通则》变成其第44条：税收法律不因乱用法律法规的产生的概率而得避开其可用。于有乱用之风流韵事时，根据与经济发展事情非常的法律法规方式，创立租税请求权。又依《租税通则》第38条要求，当法律法规据以课税计付责任的构成要件完成时，税款负债宣告成立。假如民事法律行为的被告方采用税收法律构成要件的文义所不可以包含、但与被告方所有达到的经济发展实际效果不非常的法律法规方式，以达到与完成税收法律构成要件同样的经济发展实际效果来免去或缓解税收负担，即创立节税。意大利现行标准税款法也拥有这类相近要求，如第25条就明确提出缴税行政机关理应根据应纳税额客观事实的真真正正法律法规本质和经济发展本质来课征税款。当应纳税额客观事实包括有法律法规买卖个人行为时，从税款的目地考虑，将调查其真正的法律法规本质，而忽视其买卖方式。当应纳税额客观事实由经济发展定义来明确时，则关心的关键取决于合理的经济关系。

　　二、专业性网络舆论监督方式

　　专业性网络舆论监督方式，即指宪法学或税收法律中并无实际要求来管束缴税扣缴义务人以显著不符合常情的个人行为方法避开税赋，但税务行政机关能够对于实际节税个人行为按照一般 经济发展客观事实开展缴税的网络舆论监督方式。该方式主要是为了更好地合理网络舆论监督各种实际节税个人行为，在卷帙浩繁的会计法律制度政策法规中设定专业性否定条文。与一般性否定条文不一样，专业性否定条文在大部分状况下都无须消耗太多活力去对税收法律条款开展诠释，而只需简易否定某类情况中缴税扣缴义务人税款权益的可得性就可以，故可用起來比较简单。

　　尽管世界各地的法律法规传统式、法律法规体系及法律法规內容截然不同，但总而言之，专业性网络舆论监督关键可分成以下几类：一是在中国税收法律行业设定专业性网络舆论监督条文，多包含：在关系经营者中间，在经营者与免税政策机构中间的基本交易方式；经营者中间的税款损害迁移限定；合作伙伴的损害扣减限定，免经营者企业所得税的自然人股东的损害扣减限定；选用收付实现制并非具体付款制的情况；游戏娱乐与旅差费用的扣除限定；反补贴脱离的标准。如日此方法人税收法律第11条明文规定，“由财产或工作所造成的盈利，其法律法规上的所属者仅为为名人，仍未享有该权益而系由为名人之外的法定代表人享有时，该盈利应属于享有此权益的法定代表人，可用此方法要求。”日本企业所得税法第11条也要求，“因财产或工作所造成的盈利，其法律法规上的所属者仅为为名人，但未享有该权益而由第三人享有其权益时，此项盈利应属于享有此权益的人，并法律适用之要求。”二是在国际性税收法律行业设定专业性网络舆论监督条文，多包含：国际性买卖的基本交易方式；严禁经营性资产缴税前的跨国性迁移标准；限定经营者地区转移效用的标准；限定避税地个人所得的税收优惠政策的标准；操纵国外企业的标准；总公司或国外企业子公司的花费与损害扣减的限定标准。如英国1962年颁布的《1962年收入法令》和《国内收入法典》F一部分，前面一种多对“本人控股企业”和“老外控股企业”根据编造企业躲避未分配利润应缴税款的避开主题活动给予操纵，后面一种则关键对可控国外企业的个人所得及相关课税难题做出明文规定。1979年美国众议院又根据了《外国银行保密法案》，对英国缴税扣缴义务人运用国外金融机构保密规定而进行节税主题活动的个人行为设定了严格的惩罚对策。除此之外美政府还常常向一些与英国缴税扣缴义务人节税主题活动有紧密联系的我国及地域施压，驱使他们尽量避免或撤销对非中国住户的税收优惠政策现行政策。