仁义差别

　　世界各地对节税和税款筹划的法律法规定义存有非常大矛盾。海外一些专家学者觉得依据税款法律规定标准一一我国缴税务必有法律法规上的根据，不可以对经营者以社会道德的为名明确提出附加规定，人民只应依据税收法律规定压力其法律规定的税款责任，只需不违反规定都应容许，无须区划什么叫节税，什么是税收筹划。

　　一般觉得，税款筹划是灵活运用国家规定的政策优惠符合我国调节产业链导向性的个人行为，是就在的个人行为。节税则是运用税款法律上存有的系统漏洞或不健全之处，以做到少交税的目地，在道义上一般有不就在之嫌

　　法律导向性差别

　　节税是用合理合法方式以降低税收负担，但其方式一般是钻税收法律上的系统漏洞、异常和缺点，牟取并不是正当程序原先所期待的税款权益，与正当程序的法律原意、法律导向性是相违反的。

　　税款筹划也是通 过合理合法方式降低税收负担，但其税款权益是正当程序所期待的，或最少是正当程序能接纳的，合乎或最少不违反正当程序原意和法律导向性。

　　政府部门体现差别

　　政府部门对节税个人行为一般采用诸多反避税对策，包含健全法律乃至设定节税圈套等，以做到严厉打击和避免节税个人行为。

　　税款筹划是政府部门给予正确引导和激励的，政府部门乃至会积极主动具体指导或指导经营者调节国家产业政策，并针对实际状况，施行一系列为经营者贯彻落实税收优惠政策权益的现行政策、政策法规。