在日常监管全过程中常常会碰到判定难以定义的难题，在具体查验中遇到过那样一个实例，是房产公司普遍的一种状况。

房产公司的老总自身又注册了一家建筑工程公司，俩家企业全是自身操控的，自身为自己定合同书，把工程项目的工程造价做的大一些，大家查的这个房产公司账面税前列支了工程建筑费5000万余元，经审查一切正常工程造价为4000万余元，应调增所得税应缴税收入额1000万余元。

客观事实查清晰了，该怎么判定，有二种见解，第一种觉得这种个人行为归属于逃税，觉得它合乎税收征管法的六十三条，在帐本上两列开支。第二种见解觉得公司的个人行为并不是逃税，合乎的是征收管理法的三十六条，叫尤其纳税调整，也称作转让定价，或节税。逃税和节税二种不一样的判定，对公司的危害非常大。逃税要缴税，得加税款滞纳金要处罚，比较严重的要追责刑事处罚，如果是节税得话只有缴税，不可以收税款滞纳金，能够收贷款利息，贷款利息要低的多，更不可以处罚，也不会有邢事难题，二种处理方法区别非常大。

文本文件字面看起来，这两根都套的上。小慧觉得不可以由于在帐本上两列开支，就依据征收管理法六十三条判定为逃税；也不可以因该房地产开发商和建筑工程公司是关联公司，就依据征收管理法三十六条，开展转让定价调节。因为它既可能是节税，也可能是逃税，要依据客观事实来分辨，不一样的客观事实很有可能会作出不一样的判定。逃税与节税的不同之处是逃税存有蒙骗，造假，节税沒有。就此案而言，假如合同书，决算书，具体支付全是5000万，沒有直接证据否认它的买卖的真实有效，能够评定为节税。假如查验上查到真合同书的额度是4000万，决算书依据票据和结算书做假，房地产开发商向建筑工程公司公账账号转账5000万，另1000万根据别的隐敝方式流回，查到这种就表明帐实不符合，便是逃税。

此案的查验结论是判定为节税，有些人问是否能够依据质监总局2017年第6号公示第三十八条“ 具体税赋同样的地区关联企业中间的买卖，只需该买卖沒有立即或是间接地造成我国整体财政收入的降低，正常情况下未作尤其纳税调整。”依据这条要求是否可以不缴税呢？回望本实例，房地产开发商把盈利迁移到建筑工程公司，为何要那样做？由于一样一笔钱假如留到房产公司要多交土地增值税，而建筑工程公司沒有这一税收。即便是一样都需要交的所得税也是有差别，尽管房产公司和建筑工程公司所得税的法律规定征收率是一样的，但从税收征管状况看来，房地产业具体税收征管更及时，而建筑工程公司因为花了是多少人力，机械设备开发设计，钢筋混凝土，很难核查了，具体中大多数是查账征收。这类情形下假如公司把工程预算做大点，房产公司盈利就少，建筑工程公司盈利就高，整体上缴的税就减少，因而必须开展反避税调节。

 本例子我们可以看得出，法律法规的要求一直很比较有限的，对有异议，繁杂，疑难问题的难题，务必用法制观念，掌握法的精神，本质，才可以应用不足的条款去解决无限转变的具体工作中。