8月27日，深受社会发展关心的个人所得修改案议案递交十三届全国人民代表大会常务委员会第五次大会二次决议。二见刊中的新转变是将赡养父母开支列入了专项附加扣减，但对先前引起社会发展强烈反响的起征点未开展改动，仍维持一见刊中的每一年6万余元，即每个月5000元不会改变。

澎湃新闻网注意到，在2011年上一轮个税起征点调节时，递交全国人民代表大会常务委员会的二见刊对一审稿中的3000元也并没有作出改动。但最后全国人民代表大会常务委员会决议根据的结论，个税起征点从先前的2000元提升到了3500元。

那麼此次修改案是不是也很有可能发生在最后决议时个税起征点产生变动的情况，北京大学法学院专家教授、中国法学会税务法律学促进会会生刘剑文表明，不太好分辨还有没有改动的机遇，但本人感觉很有可能改动室内空间比较有限。

8月27日，新华通讯社引发热议称，个人所得税“起征点”是动态化调节的，本次失调不代表着后面没动。依据社会经济和社会经济发展的实际情况，“起征点”问题还会继续融合逐渐扩张综合性缴税范畴、健全花费扣减、提升征收率构造等改革创新过程综合考虑到。

8月27日，个人所得修改案议案递交十三届全国人民代表大会常务委员会第五次大会二次决议，全国人大常委会宪法学和法律委员会副主委徐辉向会议作全国代表大会宪法学和法律委员会有关个人所得修改案（议案）决议结论的汇报。

新闻记者发觉，二见刊中未对个税起征点开展改动，保持了一见刊中起征点调至每一年6万余元，即每个月5000元不会改变。与此同时，针对3%至45%的7级征收率构造也尚未做出修改。

对于此事，北京大学法学院专家教授、中国法学会税务法律学促进会会生刘剑文对澎湃新闻网表明，本次二审对起征点未做变更很有可能有两个缘故：一是与近年来个人所得税法改革创新方位相关，此次改动的主要或是坚持不懈将征缴方式从归类征缴变为综合性征缴的方向，而并没有在花费扣减规范上做过多文章内容；二是或许觉得5000元已经是较为合适的花费扣减规范，从她们的方面看来，很有可能觉得从3500元到5000元已经是个非常大的调节，再再加上专项扣除及其专项附加扣减，综合性看来很有可能已经是非常大的扣减。

本次是个人所得税法自1980年颁布至今第七次维修，依据议案，被称作“个税起征点”的“基本上扣除花销规范”此后前的每个月3500元增至每个月5000元（每一年6万余元）；扩张 3%、10%、20%三档低税点的级距，3%征收率的级距扩张一倍；工资薪金所得、劳务报酬所得、稿费和特许权使用费等四项工作性所得的初次实施综合性缴税；初次提升孩子教育开支、再次教育投入、大病医保开支、住房贷款利率和住房租金等专项附加扣减等。

新版本的7级征收率为：全年度应纳税额不超过3.6万余元的，适用3%征收率；超出3.6万余元至14.4万元的一部分，适用10%征收率；超出14.4万余元至30万的一部分，适用20%征收率；超出30万余元至42万的一部分，适用25%征收率；超出42万余元至66万元的一部分，适用30%征收率；超出66万余元至96万元的一部分，适用35%征收率；超出96万余元的一部分，适用45%征收率。

刘剑文先前表明，绝大多数我国个人所得税最大征收率非常少做到45%。因此从这种含义上而言，如今45%的最大征收率应当向下调节一下。对于本次二见刊未对最大45%的边际税率做更改的问题，刘剑文称，很有可能立足点或是在调节收益分配不公，而并没考虑到人才理念和国际性发展趋向，这也是个挑选 的问题。

对于有的政协常委会委员会和权威专家明确提出，稿酬所得必须长久的智商资金投入，在税赋应该给与一定的特惠。本次二见刊将工资薪金所得、稿酬所得、特许权使用费所得到收益扣减20%的成本后的额度为总收入额。稿酬所得的收入额减按70%测算。

除此之外，二见刊对修改案执行时刻表也未作改动，仍拟自2019年1月1日起实施，拟自2018年10月1日至2018年12月31日，先将薪水、薪酬所得的基本上扣除花销规范提升至5000元/月，并适用新的综合性所得税税率。

澎湃新闻网注意到，2011年曾产生过，个人所得税修改案二见刊未对一审稿起征点具体内容做出改动，但最后决议结论却产生变动的事例。2011年4月，国务院办公厅报请十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次大会第一次决议的个人所得修改案议案，拟向工资所得的扣减花销规范，即起征点从目前的2000元增强至3000元。以后，个人所得税法修改案议案逐渐向社会发展征询建议。议案二见刊于2011年６月２７日递交十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次大会决议，对3000元起征点未作改动。可是在当初6月30日在下午，十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次大会决议根据了全国人民代表大会常务委员会有关改动个人所得税的决策。依据决策，个税起征点将从2000元提升到3500元。