所得税是对于增值率缴税，增值率，指的是以销售总额中减除本期购入产品与劳务公司的使用价值差值后剩下的商品的价值，即公司或个体在企业经营全过程中所开创的那一部分使用价值。

对增值率缴税，关键存有二项优势：

第一，对增值率缴税，可以有效的防止反复缴税。

大家以一个基本上商品流转为例子，甲产品先A到B到C到D，市场价分別为100、150、200，如果是按增值税时，对产品缴税，相当于针对100按5%（假定营业税率为5%）缴税后，针对150又按5%缴税，针对200一样按5%缴税。而这里边，在对150按5%缴税时，在其中的100已经在前一阶段按5%征过税了，而那样再征，就可以了变成反复缴税。

而如果是选用增值率缴税法，则第一阶段按100*17%缴税，第二阶段按增值率缴税=（150-100）*17%，第三阶段按所得税缴税=（200-150）*17%，这样一来，本质上是仅对整体的200按17%征了税，而规避了反复缴税。

第二、对增值率缴税，展现了税款中性化标准，降低了税款对产品价值的歪曲效用。

税款中性化标准觉得，缴税要以不干涉市场经济体制运作，公平看待经营者为总体目标。而上例中，针对后期的B、C公司而言，在获得同样盈利比的情况下，所负责的税赋却根本不一样，这类缴税方法显著违反了公平看待经营者的总体目标。

与此同时，原始的A，只是只需按100*5%来交税，而后边的B却必须按150*5%来交税，C要按200*5%来缴税，而伴随着商品流转阶段的增加，额外在同一个产品上的税也愈来愈重，进而慢慢变形了产品自身真真正正的使用价值。

最后阻拦商品流转，而产品的任意商品流通又是市场经济体制运作最重要的阶段，这类根据歪曲商品的价值，造成阻拦商品流转的缴税方式，不容置疑，并不利客观性的销售市场与是社会经济发展。

而对增值率缴税，因为其是以增值率为前提条件要素，无增值率则不用缴税，因而，当产品低价位商品流通时，与增值税那类依然缴税对比，所得税却可以不缴税，这毫无疑问将对商品流转阻拦大幅度降低，对市场经济体制运作干涉降低。进而反映税款中性化标准，降低税款对产品价值的歪曲效用。