近日，上海市税务局稽查局对两位网络直播因涉嫌偷税漏税罪问题开展了依法查处。据报道，两个人根据在不一样省份开设好几家个人独资企业，编造业务流程将本人工资薪金所得和劳务报酬所得变换为个人独资企业的经营所得，各自偷逃税个人所得税3036.95万余元和1311.94万元。

　　近年来，在我国互联网网络直播平台迅速发展趋势，直播带货变成独立择业的主要方式之一，对带动消费市场、发展趋势服务业充分发挥了关键功效。但是，业态创新新模式的进步不可以危害中国税收权益和税款公平公正为成本，怎样促进业态创新身心健康标准发展趋势，怎样加强业态创新税收管理，关联着税款法制的不断完善和国家治理水准的提高。

　　实践活动中，网络直播关键采用创立个人工作室、与艺人公司签订、立即与网络直播平台签订或做为服务平台员工开展直播带货。运营模式不一样，个人所得税的税率也不一样。一般而言，除工作中户外，网络主播从服务平台或艺人公司获得的收益一般评定为薪水、薪酬所得的或工资薪金所得，做为综合所得合拼记税，适用七级超额累进税率，最大边际税率为45%。而根据个人工作室承揽业务流程则做为经营所得，适用五级超额累进税率，最大边际税率为35%。不难看出，个人工作室方式会大幅度减少本人所得税税负，创立个人工作室或个人独资企业也变成网络直播最多见的运营模式。

　　从报导可以看得出，被依法查处的两位网络主播恰好是根据个人独资企业的组织结构，完成了税赋的大幅缓解。但为什么根据合理合法开设的个人独资企业会在缴税方面违背税收法规?问题取决于涉嫌网络主播运用不一样种类所得的的缴税区别，编造业务流程将工资所得的、工资薪金所得变换为经营所得。依据个人所得，获得工资所得的的先决条件是就职或是受聘，即本人带来的工作不具备自觉性，反而是要根据就职或受聘公司来实现管束。工资薪金所得，通常提供劳务的自己与公司中间没有雇工。而经营所得仅仅确立了个体户从业生产制造、生产经营具有的所得的，及其投资者、本人合作伙伴来自个人独资企业和合伙制企业生产运营的所得的。换言之，现行标准企业所得税法并没有带来合理的鉴别标准。在这样的情况下，网络主播备案成个体户或申请注册创立个人独资企业，获得的得到是不是就属于经营所得，并非工资、工资薪金所得，现阶段在标准方面不是明确的。

　　针对网络直播等灵活用工工作人员的收益判定，我国税务质监总局曾强调，要依据经营者在服务平台提供劳务或做运营的资金本质开展判断，“同一特性工作，不适合有所差异”。2021年9月，我国方面就文化娱乐行业进行集中整治工作中，我国税务质监总局政策研究室也出文规定进一步加强文化娱乐行业从业者税务管理。实践活动中，网络主播理应确立其各类固定收入，尤其要关心组织资产与本人资产混在一起的状况。与经营所得对比，工资所得的或工资薪金所得具备更强的人身安全特性。

　　总的来说，健全业态创新税款整治可以考虑到从下列层面下手：最先，加强信息化管理。据报道，以上案子便是根据税款数据分析出现异常并最后查证的。互联网大数据具备信息量大、速度更快等优点，可以此做为明确网络主播等业态创新从业人员应税收入的基本。与此同时，根据数据分析，还可以合理明确这种收益所得的的种类。

　　次之，以人身安全特性做为区别不一样所得的种类的重要。因为网络直播获得的收益大量与其说人身安全有关，具备不能代替性，因而，针对网络主播根据个人工作室获得的收益，评定是不是为经营所得时要考虑到人身安全特性并非仅考虑到资产特性。

　　再度，健全经营所得定额征收规章制度。与综合所得按实征缴对比，经营所得的定额征收则是要求统一的增值税率或企业所得税率，这一举措尽管提升了缴税高效率，但不益于税款公平公正的完成。因而，伴随着税务大数据平台的不断完善和大数据治理体系的逐步完善，定额征收规章制度的适用理应作严苛限定。

　　最终，业态创新税款整治当以实现共同富裕为总体目标引导。一个社会发展最后要产生正中间大、两边小的橄榄形构造，必须初次分配、初次分配和三次分派的逐步完善。近些年文化娱乐领域等互联网业态创新从业人员持续被曝出税收案子，一方面表明这一领域收益畸高，从某种意义上讲，这也是收入分配构造异化理论的物质;另一方面，躲避交纳税金个人行为高发，也影响了税款调控作用的充分发挥，因而亟需根据案例整治推动环境整治。