民事法律关系属于私法行业，刑事法律关联和行政法律关系中的税收法规关联属于公法行业，公法和私法针对个人行为评定存有很多不同点，包含行为主体、主观原因、客观原因、义务的担负方法等。企业所得税法虽属公法，但很多要求是根据法律行为的结论执行的，因此很多情况下企业所得税法不仅有刑法又有民法典的特点。

　　行为主体评定不一样。从违法犯罪的角度观察，法定代表人的分公司和内设机构可以变成企业犯罪主体，假如刑事犯罪仅仅由一个含有单位或是分公司从业，别的单位和工作人员均不知道、未参加，那麼理应由以上含有单位或是分公司担负法律责任，针对企业立即担负的管理人员和其它立即责任人刑事追究。从民事法律关系的角度观察，支系构造和内设机构最后的法律责任由法定代表人担负，由于单独负责任是法定代表人差别于独立法人的主要特性之一。从税收法规关联的角度观察，注册登记后获得税务登记证书(如今合拼为企业营业执照)的分公司可以变成所得税缴税扣缴义务人，在预估所得税时开展分担，内设机构不可以变成所得税、企业所得税缴税扣缴义务人，企业所得税法规范的经营者即可担负企业所得税法上的义务。

　　主观性点评不一样。在违法犯罪中，对主观性的点评分成故意和过错，故意又分成直接故意和间接故意，评定法律责任中，故意犯罪时理应负法律责任，非是全部过失犯罪必须负法律责任。在法律行为中，对主观性的点评分成故意、过失和过错，很多情况下法律责任的担负不考虑到主观原因，例如危害他财物，无论是故意或是过错都理应赔付别人的所有损害。在企业所得税法中，主观性的点评分成故意和过错，大部分情况下只处罚故意违反规定，仅有非常少的时候会处罚过错违反规定。

　　个人行为内在联系不一样。对不同个人行为中间，违法犯罪行业可以运用消化吸收、蔓延标准，但在法律行为和税务行政执法中应该各自点评每一个民事法律行为，每个个人行为中间互无关紧要。例如根据虚开增值税票方式执行偷税，从违法犯罪的角度观察，对这两个个人行为按一罪论罪，这也是消化吸收，但从法律行为和税务行政执法中都理应各自点评每一个民事法律行为，税务行政机关既要惩罚偷税个人行为又要惩罚虚开增值税票个人行为;再例如为了更好地虚开增值税票而购买电脑和复印机，从违法犯罪的角度观察，这属于虚开增值税票的犯罪预备，应承当法律责任，这也是蔓延，但从民事法律关系和税务行政执法的角度观察，即使购买电脑和复印机是为了更好地虚开增值税票，也只有评定虚开增值税票并给予惩罚，不可以影响到其购买电脑和复印机的合理合法。

　　(创作者企业：北京市盛合利税务资询有限责任公司，创作者系第六批全国各地税务高层次人才学生)