某某某县人民法院执行裁定书

(2022)辽0323执异19号

异议人：我国税务质监总局某某某县税务局。

申请执行人：某某某县某某村委会。

失信执行人：某某某有限责任公司。

我院在执行某某某县某某村委会与某某某有限责任公司合同书纠纷一案中，异议人我国税务质监总局某某某县税务局于2022年5月16日提出书面质疑，我院受理后，依规进行审查，已经核查结束。

异议人我国税务质监总局某某某县税务局称，依据国家财政部、我国税务质监总局近日发布《关于进一步加大增值税期末留抵退税政策实施力度的公告》，异议人对某某某有限责任公司总量进项税额转出办理退税业务流程，一次性出口退税1396870.80元，于2022年4月11日退回公司账户。

2022年4月18日，异议人对该企业核查时发现，该企业不正确将不可留抵的税金开展留抵，已退留抵退税款1396870.80元应所有退回国家金库，该企业因经济纠纷其账户被冻结，没法退回此笔税金。现异议人觉得某某某有限责任公司账户内1396870.80元应退回财政，提出质疑规定消除对该公司账户的冻洁。

我院查清，我院于2022年3月8日做出(2022)辽0323民初34号民事判决，判决书生效后，某某某县某某村委会于2022年4月15日向本院申请执行，执行案号为(2022)辽0323执683号。我院于2022年4月19日做出(2022)辽0323执683号之一执行裁定书，判决：冻洁失信执行人某某某有限责任公司在某某某金融机构72×××61-1账户内储蓄CNY6057900.00元，冻结期限为十二个月。

2022年4月11日，我国税务质监总局某某某县税务局将该企业办理退税业务流程一次性所有出口退税1396870.80元退到该公司在某某某银行股份有限公司高新园区分行的账户(72×××61)，后我国税务质监总局某某某县税务局对该企业核查时发现该企业不正确申请，向该企业传出税务事宜通知单，规定该企业将以上账款退缴财政，但该公司账户被法院冻结，没法退回税金，故我国税务质监总局某某某县税务局向本院提出质疑，同时提供税务事宜通知单、中央人民银行小额支付系统专用型凭据、我国税务质监总局某某某县税务局税款智能管理系统截屏、我国税务质监总局某某某县税务局杨家堡镇保险库电子器件入库明细及说明一份，用于证实该公司账户的此笔1396870.80元账款系退税额，归属于不正确申请，要以退回财政。

本院认为，法院在程序执行中，失信执行人未履行生效法律文书确定的责任，我院依规有权利对失信执行人名下的银行帐户储蓄采用冻洁对策。但异议人给予的证据已足以证明我院于2022年4月19日冻洁的失信执行人帐户储蓄里的1396870.80元具体系不正确退税额，应予以退还财政，不可做为实行违纪款,故异议人的该项质疑原因创立,应消除某某某有限责任公司在某某某金融机构72×××61账户中的应予以退还财政的税金1396870.80块的冻洁。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项、第二十四条之规定，判决如下所示：

消除我院对失信执行人某某某有限责任公司在某某某金融机构72×××61账户中1396870.80块的冻洁。

如不服本判决，可始行判决书送达之日起15日内，向某某某县人民法院提出诉讼。

法官 姜经宇

审判员 吴世英

审判员 乔宝林

二〇二二年五月二十四日

法院书记员 高婷婷

【晶晶亮阅读感想】

留抵退税工作中好似按下了快进键，这轮留抵退税政策2022年4月1日运行，税务局4月11日出口退税，4月15日公司账户被冻结，4月18日税务局发觉出口退税不正确，5月16日提出质疑，5月24日法院下发判决书。不管税务局或是法院，相较以往各项任务，这简直是飞一般速度。

但过快确实容易出差错，此案多亏法院裁定了解冻，假如不消除，给国家导致了税金损害，很有可能税务党员干部能被追责玩忽职守了。