《行政事业单位业务招待费列支管理规定》第3条第1款规定“地方各级机关事业单位的招待费的支出规范，由各省市人民政府结合当地具体情况明确，不得高于当初单位预算中”国家公务费“的2％”。

近些年，伴随着审计机关监管力度增加及相关法律法规的实施，在国家公务花费中招待费学科税前列支的招待费用明显降低，各政府机关招待费用确实降低了吗？其实不是，超标税前列支问题在各个单位长期存在，表达形式如下所示：

一、接待费以会务费、招待费等名义进账。财务审计某机关事业单位的时候发现该单位国家公务花费为148万余元，按2%规范测算应税前列支接待费2.96万余元，具体税前列支了2.9万余元，并没有超过国家规定的。但是该单位在国家公务直接费用税前列支的会务费却达到28万余元，后附单据向各酒店餐厅出具的内容是“会务费”的正规发票。到酒店拓宽审计发现，票据的出具具体内容应由消费者自由选择。

二、接待费在专项资金中税前列支。行政机关向机关事业单位拨付分成公用经费和专项资金两大类。有些企业为了躲避管控，将接待费渗入专项资金税前列支。

审计发现机关事业单位在专项资金中税前列支各种各样汽油费、会务费、伙食费等。如财务审计某机关事业单位时，发觉事业支出含有二级科目防洪费，这其中税前列支的均为伙食费（后附酒店餐厅伙食费票据）。了解财会人员，回答道用以防洪人员的误餐费。专项资金便成为了一些机关事业单位支出接待费等“责任田”。

这类瞒天过海、搞混真假的作法比接待费超预算难题自身更为严重，如未引起高度重视进行抵制，一旦形成扩散之态，变成“内幕”，终将得不偿失。审计建议有以下两个方面下手，脱掉接待费的“隐身衣”。

一是以税票根源下手，操纵发票出具。税务单位要加强对开票企业的管理及管理，责令其严格执行要求填开税票，卡死开票这一重要环节。

二是行政机关和审计部门要进一步加大监督管理幅度，行政机关要优化专项资金费用预算，审计部门要加强预算执行审计幅度，让招待费真真正正“出现缩水”，以达到提升财政局资金使用效益的效果。