我国税务质监总局在2000年5月公布的《企业所得税税前扣除办法》中，对公司本年度宣传费开支，做出了不超过销售额2%的额度要求，以避免 公司无限制地将各种各样开支摊入宣传费。殊不知，现行政策颁布了，综合性多方体现算一笔账后发觉，限定公司广告宣传资金投入占比，会引起公司节税及税赋迁移，并不一定能完成我国提升税款的初心。

　　对一些违反规定公司，用2%多方面限定，某种意义上的确能提升所得税的征缴，但这种公司终究仅仅极少数。对绝大多数公司而言，假如宣传费一旦超出了2%，就代表着每多做10块钱广告宣传，就需要多交3块3的所得税，从而造成的一些公司节税个人行为就无可避免。如一些房产开发公司很有可能要考虑到税收筹划的方法，采用和广告传媒公司临时不清算；在企业集团內部关联公司平摊宣传费；或运用经济开发区企业所得税政策优惠这些。税务总局权威专家觉得，我国税务质监总局将宣传费的额度到顶，还很有可能使一些能够打擦边球的公司欣喜，引起新的节税个人行为。例如，宣传费开支沒有超出销售额2%的公司，很有可能会想尽办法让宣传费升高到2%的水准，进而产生一种新的节税个人行为。

　　除开会造成之上的节税个人行为之外，权威专家还觉得：把全部领域的宣传费都框在2%之内，客观性上把提升这些确实必须 多投放广告的领域的税赋，尤其是这些与大家消費相关的领域，包含：服饰、食品类、饮品、药业、保健产品、护肤品，甚至房地产业。对这种领域而言，多投放广告，就需要多缴税，而少投放广告，商品就很有可能卖没动。公司做为销售市场上追求完美利润最大化的行为主体，是不容易等着着商品卖不掉的。公司或是要投放广告，但即然不可以把原本在5%到10%、著名品牌20%、新品乃至30%到50%的广告宣传经营规模缩小到2%，那麼，超过一部分的宣传费将谁来担负呢？公司会从自身的盈利里出吗？一位房地产开发商讲出自身的知心话：2%的限定太低了，相当于提升了房地产开发商的税赋，而房地产商是不太可能压力的，最后依然会反映在房子价格里，由顾客担负。

　　公司会把提升的税赋迁移到价钱中，那麼涨价，销售市场便会要求降低；要求降低，公司销售总额必定降低，这般恶循环得话，我国缴税的整体税务稽查便会降低。据统计，现阶段立即受2%额度现行政策危害的广告业，2001年增值税下降早已变成客观事实：一家省部级电视台节目表露，2021年1月份她们向税务单位上交的增值税早已比同期相比降低了1/3.

　　一些权威专家觉得，《企业所得税税前扣除》方法中，对宣传费开支的限定，很有可能会对政府部门提升税款具有立柱见影的实际效果，但税收优惠政策做为宏观经济政策的方式，始终是一把双刃刀。因而，相关部门务必意识到，现阶段的现行政策很有可能会使公司在找寻节税的防范措施上，有更高的室内空间，不然，此次对公司宣传费开支开展限定，最后反映在我国总体税款上，很可能会因小失大。