在了解税款筹划的定义时，大家必须对三个定义作一定的掌握和较为：即逃税，节税和避税。

　　一、税款筹划与逃税的差别

　　有关于偷逃税的界定：依据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》中的有关要求：经营者采用仿冒、伪造、藏匿、私自消毁帐本、记帐凭证，在帐本上两列开支或是不列、少列收益，或是开展虚报的税务申报的方式，不缴或是少缴应缴税金的，是逃税。

　　税款筹划与逃税拥有实质的差别的：逃税是一种当众违背税收法律要求，与税收法律相抵抗的个人行为。逃税的关键方式主要表现为经营者根据有积极藏匿相关缴税状况和客观事实，做到少缴或不缴税金的目地，其个人行为具备显著的蒙骗特性。而税款筹划是重视税收法律要求的，即最先在遵循税收法律要求的前提条件下，运用目前会计法律制度特惠要求，融合经营者的实际生产经营情况来制订最有益的税收计划方案，税款筹划特性中最先的一条便是合理合法。

　　在法律法规不良影响上，逃税个人行为是归属于税收法律上确立严禁的个人行为，因此一旦被税务行政机关查清确凿，经营者就需要因此担负相对应的法律依据，遭受法律法规的封禁。全世界世界各国税收法律对瞒报缴税客观事实的偷漏税个人行为都是有惩罚要求。而税款筹划则是根据某类合理合法的方式来尽量减少经营者的税收负担，其经济发展个人行为不管在方式上或是实际上全是合乎税收法律要求的，世界各国政府部门对于此事一般全是默认，乃至是激励的。

　　从社会影响看，逃税是当众违背税收法律、运用虚报的申请降低缴税，因而，偷漏税是经营者一种蔑视法律法规的个人行为，全国各地税务行政机关为了更好地避免 经营者的偷逃税，均在进一步的提升税收管理，依法办案。而税款筹划的取得成功则必须 经营者及筹划人对税收法律条款的了解和税收法律精神实质的充足了解，与此同时又要把握必需的筹划技术性，才可以做到避税的目地。

　　二、税款筹划与节税的差别

　　节税就是指经营者运用税收法律系统漏洞或是缺点，根据对运营及会计主题活动的精心策划，以求做到缴税压力最少的经济发展个人行为。例如在我国的一些公司为了更好地享有外国投资公司的“两免二递减”的税收优惠政策，从海外找来客户，不必其项目投资，只借其为名，创立说白了的外国投资公司。一边享有投资者的特惠，另一边，开展的则是内资的生产制造和运营。显而易见，节税个人行为是违反了税收法律政策优惠制订时的精神实质和用意，是不符政府部门的税收优惠政策导向性的。因而，其必定是无法得到法律法规的维护的。

　　相关“节税”是不是合理合法的争执一直在开展。节税者依据“法律法规无明确规定不以罪”的标准，觉得节税“合理合法”。由于其在一定情况下确实是能够为经营者产生权益，因而，在一开始，节税的定义是中性化的，也曾在经营者中风靡一时。但伴随着节税范畴的扩张，给在我国财政总收入导致的危害也在持续的扩大，政府部门在税收法律中持续的添加反避税条文。从现阶段的状况看来，节税已不会再是中性化的个人行为，只是法律条款或是法律精神实质抵制乃至是严厉打击的一项非合理合法的个人行为。

　　能够那样说，节税是经营者运用税收法律上的系统漏洞和不成熟之处，靠自以为是去打税收法律的“擦边”，以牟取税款权益。而税款筹划则是遵循我国税收法律的要求和遵照政府部门的税款法律用意，在缴税责任产生前为了更好地避税而所做的对项目投资、运营、会计主题活动的事前分配。节税虽然在方式上并不违反规定，乃至展现了筹划者的一种“聪慧”。但其本质是有悖税收法律的法律用意的；税款筹划从方式到內容是彻底合理合法的，体现了我国税收优惠政策的用意，是会计法律制度给予维护和激励的。

　　三、税款筹划赞成避税的定义

　　避税就是指遵照税收法规和现行政策的规定，以合理合法方法降低公司的税赋的个人行为。避税是合理合法并且有效的个人行为，其合理化反映在其个人行为合乎税收优惠政策现行政策的制订精神实质。

　　在中国的税收理论及实践活动中，现阶段普遍赞成税款筹划相当于避税的定义。在我国税务质监总局出版发行的相关税务筹划书本及我国税务报中，很确立的把税款筹划界定为“在税收法律要求的范畴内，根据对运营，项目投资，理财活动的事前筹划和分配，尽量的获得”避税“的税款权益”。