一、偷税罪与躲避税如何评定界线的

l、行为主体要素不一样。躲避追讨欠税款罪的行为主体只有由经营者组成;而偷税罪的行为主体除经营者外还包含义务人。

2、违法犯罪目地不一样。躲避追讨欠税款罪是用意做到躲避税务机关单位追讨其所未缴的应缴税额的目地：而偷税罪则是想要根据蒙骗、瞒报税务机关单位，做到不缴或少缴应缴税金为目地。

3、违法犯罪客观性层面不一样。躲避追讨欠税款罪主要表现为侵权人采用迁移或是掩藏资产的方式导致税务机关单位没法追讨未缴的税金的个人行为;偷税罪则为主要表现为采用仿冒、伪造、掩藏、私自消毁帐本、记账凭证，在帐本上两列开支或是不列、少列收益，经税务机关单位通告申请而不予申请或是开展伪造的税务申报的方式，不缴求比缴应缴税额的个人行为。前面一种具备公开化，后面一种具备欺诈性、瞒报性。

4、防碍追讨税金规定数额的才涉嫌犯罪;偷税罪规定情节恶劣的才涉嫌犯罪。情节恶劣即包含因逃税被二次行政处分又逃税的状况，也涉及逃税数额的状况，同是由数额涉嫌犯罪的，防碍追讨税金罪只规定金额在一万元以上就可以，偷税罪则还规定逃税金额须出应纳税所得额的百分之十以上才可以涉嫌犯罪。

二、节税个人行为与躲避追讨欠税款罪的差别

节税就是指侵权人运用合理合法的方式，运用税收法律上的系统漏洞，从而完成资产、花费、成本费的迁移，避开税收法规，躲避缴税责任，以实现少交纳或是不交纳税金的目地。节税个人行为促使本应补缴税金而无需交纳或是少交纳，虽不负责任，但沒有违反规定，仍具备合理合法。节税个人行为与躲避追讨欠税款罪在个人行为方法及个人行为結果上还有差别：

(1)在个人行为方法上，节税个人行为是运用选用税收法律上的缺陷和不健全，采用正规方式避开缴税责任，如减价市场销售、财产租用、转让定价等方法，躲避追讨欠税款罪则主要表现为迁移或是掩藏资产，导致税务机关单位没法追讨其所欠税款，税款比较大的个人行为。

(2)在行为不良影响上，节税个人行为仅仅运用税收法律的不健全，避开缴税责任，自身并不违反规定，但会导致中国税收的外流，解决节税开展反避税制度性，而躲避追讨偷税个人行为是违反规定税收法律的要求，与税收法律相违反的个人行为，涉嫌犯罪的，理应负法律责任。

躲避追讨欠税款罪是结果犯，仅有导致了“欠税款没法追讨”的客观事实，才可以创立既遂，假如侵权人虽然采用了躲避追讨欠税款的个人行为，但其迁移或掩藏的资产最后也是被税务机关单位讨回，填补了欠付的税金的，则是该罪的未遂犯形状。