4月24日，第八届公司刑事案件合规管理高峰论坛暨《2019—2020企业家刑事风险分析报告》新品发布会在京举办。前述汇报以“我国裁判文书网”提交的刑事案裁决书、裁定书为查找目标，对2019年12月1日至2020年11月30日提交的全部刑事案裁决书、裁定书，从这当中挑选出合乎创业者违法犯罪界定的实例2635件做为剖析样版。

　　企业家涉刑风险性范畴与次数更高

　　汇报强调，不法吸取社会公众储蓄罪和腐坏违法犯罪仍是公司刑事案件风险性的多发根源。资料显示，2020年创业者触及次数最大的前五个罪行各自为：

　　不法吸取社会公众储蓄罪(647次，27.72%)

　　职务侵占(373次，15.98%)

　　拒不付款劳务报酬罪(215次，9.21%)

　　虚开增值税发票罪(167次，7.16%)

　　合同诈骗罪(166次，7.11%)

　　五个罪行占年度创业者违法犯罪次数数量的67.18%。“不法吸取社会公众储蓄罪是创业者容易触及的罪行，与企业家触及该罪的数目比较大相关，高发于民企的募资运动中。”

　　汇报觉得，这一状况说明民企“资金短缺”的问题在事实上并没有获得合理的处理;与此同时，也体现出不法吸取社会公众储蓄罪在司法部门实际中普遍存在着应用领域的不合理扩张的问题。

　　与此同时，职务侵占、拒不付款劳务报酬罪、虚开增值税发票罪、合同诈骗罪等经济犯罪仍位于低位，说明经济犯罪风险性依然是民企及创业者遭遇的主要风险性形状。

　　汇报还强调，就五年来企业违法犯罪的高频率罪行来讲，大概可以分成股权融资类违法犯罪、腐坏违法犯罪和与税收管理相关的违法犯罪，但税收管理类违法犯罪在2020年有一定的降低。

　　国有制创业者高频率罪行关键涉及到腐坏违法犯罪

　　汇报与此同时表明，2020年国有制创业者触及次数最大的前五个罪行各自为：

　　贪污罪(61次，26.18%)

　　贪污罪(30次，12.88%)

　　虚开增值税发票罪(25次，10.73%)

　　行贿罪(16次，6.87%)

　　挪用资金罪(16次，6.87%)

　　五个罪行占年度国有制创业者违法犯罪次数数量的60%以上。“对比于民企，国企在运营管理中产生的违法犯罪整体总数较少，涉及到罪行范畴也更小。”汇报觉得，在其中的一个关系要素，是国营企业的经营规模比民企更高，运营管理相较来说更加标准，但国有制企业运营管理主题活动中涵盖的违法犯罪反映出罪行集中化的特性。国有制创业者高频率罪行前五名的罪名基本上是与不合理执行职务行为所息息相关的违法犯罪，即主要是腐坏违法犯罪。

　　汇报还强调，对比于国企，民企在运营管理运动中涉及到刑事案件风险性的范畴与次数更高，许多罪行不法吸取社会公众储蓄罪、集资诈骗罪、非法经营、拒不付款劳务报酬罪，乃至污染环境罪等几乎变成企业家的专用罪行。

　　国营企业定罪量刑略重在企业，罚款刑适用率约65%

　　在酷刑适用上，就2020年状况来讲：

　　国有制创业者被免于刑事处分的比率小于企业家;

　　民营企业家适用拘留占比稍高于国有制创业者;

　　国有制创业者和企业家被判刑期的占比大体非常，但在有期徒刑层面，针对国有制创业者的定罪量刑要更重在对企业家的定罪量刑。

　　资料显示，2020年有1名国有制创业者被被判无期，而有3名企业家被被判无期。在附加刑适用层面，国有制创业者和企业家适用各种各样附加刑的占比大体非常。在刑期适用层面，创业者违法犯罪的酷刑类型基本上集中化在刑期，在其中又以5年下列占很大占比。

　　汇报剖析觉得，一方面，困于公有制经济和非公有制经济维护的不公平状况反映的“重公轻私”核心理念，刑事案件法律对国有制创业者涉及罪行配备的法定刑更重;另一方面，传统式观念觉得，较企业家，国有制创业者违法犯罪侵害的法益(如国家权力的廉洁自律性、职位的不能收购性)更多元化，社会发展不良影响(与企业运营的产业链和规模有关)更高。

　　除此之外，非常值得留意的是罚款刑的适用，罚金刑适用率基本上做到65%左右，在其中企业家被被判的罚款最高额远远高于国有制创业者，各自为28000万余元和500万元。