公司股东只认缴制没有直接注资能不能年底分红

破产法：第三十四条　公司股东依照认缴的股权比例分取收益；企业新增加资产时，公司股东有权利优先选择依照认缴的股权比例认缴出资。可是，全体股东承诺没有按照股权比例分取收益或是没有按照股权比例优先选择认缴出资的除外。

因此一般情况下，公司股东按实缴出资年底分红。

未全额出资公司股东有年底分红权利吗

[案件]

A公司公司股东李某、关某、李某，年尾税前利润经股东会议决议根据分配原则，而以李某未全额投资、也没有参加公司运营或股东会议为理由，回绝向李某分派收益，李某以甲企业为被告人，提到股利支付率请求权起诉。

【矛盾】

此案的诉争聚焦点是：在企业有盈利之时，未全额注资公司股东有没有专利申请权按照其认缴出资比例分配收益

【剖析】

小编认为出资瑕疵公司股东具有诉讼的支配权，但根据权义统一标准，就管理权限和支配权来讲，公司股东只有从总体上注资一部分主张权利。并对未投资一部分，即便追补了注资，也只能是对随后的公司的管理与公司盈利主张权利。

缘故如下所示：

企业在开设时，投资人根据签署公司设立协议、规章认缴制公司出资，在企业正式成立，投资人获得股东资格，具有股份，与此同时公司股东应按照企业章程的相关规定具体交纳注资。如公司股东并没有按规章的相关规定交纳注资便是出资瑕疵，其产生的股权，称作瑕疵股权。未全额出资股份是瑕疵股权表现形式之一。

第一、有关未全额注资公司股东是不是具有收益支配权问题。《公司法》第4条的规定：“股东依规具有资产收益、参加重大决策事项和判断管理人员等支配权。”这也是股份具体内容，也是较为广泛的股权归类即自益权、共益权。此后条的规定能够得知，但凡是自然人股东就能具有其项目投资所产生的权益，而股东出资不够不会影响其股东资格的获得。因而，此案李某未全额注资是能够具有收益支配权的。

第二、有关未全额注资公司股东是否具备分派请求权问题。针对未全额出资公司股东，其注资落实不到位不会影响其股东资格的获得。股东会决议年底分红并确认了分红方案后,公司股东即具有要求企业按分配原则给付红利的支配权,出资瑕疵公司股东也是如此。此案第二种建议觉得未全额注资公司股东不具有提起诉讼资质，人民法院应驳回起诉是不正确的，如同第一种建议前半部所讲的，注资及时是否，不受影响股利支付率请求权的执行，该支配权以股东资格为标准。因而，此案李某具备收益分派请求权，即具备向法院起诉提出诉讼规定分派红利的支配权。

之上阐述了公司股东只认缴制没有直接注资能不能年底分红，也阐述了未全额出资公司股东有年底分红权利吗。作为一名公司的会计，一定要明白仅仅认缴制了，但却没有具体出资公司股东是不可以参加分红。如果你是很清楚，咨询一下在线教师吧。