例如共开支2000零元，在其中接待特性的餐饮服务开支（有调节的假定先）800零元，这时12000元出具会议费能够 抵税，12000/1.06*6%=68零元，800零元不可抵税记入招待费，若额度抵扣调节便是40%（不考量收益千分之五），调增3200元，相匹配的企业所得税是3200*25%=80零元，多交80零元的所得税。

较为四风问题的假定：获得2000零元的专用发票，全出具为会议费，抵扣不干扰的情况下，二者的非常結果是：

开全大会专用发票

一部分开大会，一部分开餐饮等

扣减会议费

-20000

-（12000-680）=-11320

扣减招待费

0

-8000

应缴税收入额危害

-20000

3200-11320-8000=-16120

企业所得税危害

少扣3880，企业所得税税款按25%算作970元，等同于抵税了还亏掉970元

那什么时候是一个均衡点呢？大家就暂以40%做为纳税调增，这时测算招待费相匹配的占有率，一起来看看获得何单据方式上更有益。这时即纳税调增的额度与抵税的税款一致就可以，推算出来为87%，大家再看一下結果。

20000*87.6%=17520元，招待费是2480元，17520/1.06*0.06=991.70元，接待费40%为2480*0.4=992元，这时結果是趋向一致了。

一定要注意，收益也有0.5%额度的危害，及其也有亏本的危害等除外要素。在以上的解析中，假如高过87.6%，分离出具为好，假如小于，由于涉及到纳税调整，即要专用发票好。

之上剖析皆为虚似前提条件的結果，假如并不会有接待费调节的风险性，一样的結果总金额下，要抵税，剩下稅前一切正常扣减，那或是要增值税专票分离出具便是更强的分配。

第五：酒店餐厅出具会议费税票，不分离出具是否算虚开发票

了解看来，税务行政机关的观念还不一样呢？这意料不容易觉得归属于虚开发票增值税专票了，由于增值税专票是真實的，酒店餐厅记税結果是对的，仅仅产品名不一样一些税务行政机关的规定，这类情况可能是归属于发票信息方法中指出的虚开发票，但并不属于所得税专票的虚开发票。于销货方风险性并不大，针对抵税方，是否将不可低扣的抵了，这才算是至关重要的问题。现阶段看来，这一了解差别可能仍会持续，我的提议是慎重解决，除非是你恰好是湖北省、安徽省的经营者，而如果是湖北省、安徽省的酒店餐厅出具给异地的经营者，则仍是有不予以认同的结论的。

配件：酒店行业会务（宴席服务项目）的记税与开税票难题