实例某建筑劳务公司经工商机关单位准许，业务范围为“建筑劳务分包、中国劳动派遣”，与此同时获得建设规划主管机构授予的油漆工工作工程分包公司资质、砌墙工作工程分包公司资质和批腻子工作工程分包公司资质。

在纳税评估中，负责人税务机关单位根据税票核对发现该高新企业申报出现异常，规定公司给予2012年~2013年评定期内全部用工合同、承揽工程承包合同和单据给予核查。经核查发觉，该公司签署的《建筑劳务分包合同》大致条文是：1.承包方（工程分包方）承担机构分包工程所需职位专业人士；2.招标方（发包单位）给予工程材料并承担工程施工质量监管；3.招标方按实际的工程量清单清算人员工资并按时拨款承包方，由我方付款；4.承包方按招标方具体清算人工费用的1.5%缴纳服务费。该公司未与员工签订合同。对下列业务流程应按“建筑行业”税收分类或是“服务行业”税收分类交纳增值税，评定工作人员和公司财会人员思想观点不一。

罪刑法定剖析
劳动派遣和工程分包是现如今各领域比较广泛的工作经营者提供方法。因为劳动派遣和工程分包这二种运营模式存有一定的独特性，在底层税收管理中出現了一些了解上的矛盾，在建筑业尤其突显。因而，应综合分析最新法律法规并联系实际状况，精确分辨“劳动派遣服务项目”与“建筑劳务分包”。

1.合同法相关要求剖析。
合同法对建筑施工企业、工程建筑工程分包公司承揽工程项目业务流程都是有明文规定，从业建筑工程施工的公司，包含建筑劳务分包公司都需要依规获得法律法规的建筑施工资质，才可以从业与资质证书相对应的工程建筑。

本实例中的公司经工商行政管理局机构审批并得到了基本建设行政部门主管机构授予的有关资质证书，所承揽的运营业务流程合乎合同法上的行为主体规定，从合同签订的方式上看是《建筑劳务分包合同》，但在税收管理上是不是按“建筑行业”缴税尚需进一步剖析。

2.劳动法相关要求剖析。
劳动法要求，公司单位自用人之日起即与员工创建劳务关系，签订书面形式劳动合同书并确立劳动合同期限、工作任务和工作中地址、上班时间和歇息请假、劳务报酬、社保等。

从劳动派遣法律行为看来，劳动派遣企业是劳动法上所要求的公司单位，理应执行公司单位对员工的责任，签订2年以上的固定不动限期劳动合同书，按月付款劳务报酬，在无工作中期内，劳动派遣企业应当所在城市市人民政府要求的最低工资，按月付款员工停产薪水。

现实生活中，建筑业具备独特性，因员工来源于四面八方，工作人员流通性大，劳务报酬付款独特，按进行的劳动量测算劳务报酬，工作時间不固定不动，承揽的货运量没法预估等要素，各建筑施工企业、建筑劳务公司没法担负停产薪水、社保、公积金等花费开支，广泛沒有与员工签署正规的劳动合同书。因而，实例中的公司虽然有“中国劳动派遣”业务范围，但按劳动法来考量，该领域广泛不具有劳动派遣个人行为的标准。

由于建筑业以上独特性，小编觉得无论合同约定签署的是《劳务派遣合同》或是《建筑劳务分包合同》，也无论公司单位是不是与员工签署了劳动合同书，但她们三者间的法律依据是清晰的。从税收管理视角而言，建筑业中的劳动派遣个人行为虽不具有劳动法要求的标准，但在具体税收管理工作上可给予参考。

3.从合同签订的方式和合同书主要内容的本质剖析。
现阶段，建筑业对建筑劳务分包所签署的合同书和操作过程方法具体有下列二种：

一种是详细实际意义上的建筑劳务分包，即由招标方（发包单位）给予工程材料，工程施工劳务公司由承包方（建筑劳务承包方）给予，合同约定都承担工程施工质量监管义务，招标方通过承包方进行的工程量清单与承包方统一清算工程款。

另一种可觉得是劳动派遣个人行为，即由招标方（发包单位）给予工程材料并承担工程施工质量监管，工程施工劳务公司由承包方（建筑劳务承包方）给予，招标方通过承包方外派工作人员具体进行的工程量人工费用并按时拨款给承包方并派发，承包方只按招标方具体清算人工费用的一定占比缴纳服务费。

本实例中的公司在承揽建筑工程业务流程中，从合同书名字上看起来工程分包个人行为，但从合同文本本质内涵看来，该企业只给予员工，并按一定占比缴纳服务费，不与发包单位清算工程量清单工程款，应参考确定为劳动派遣关联。

4.税收法规政策法规剖析。
《国家财政部、我国税务质监总局有关增值税多个现行政策问题的通告》（税务〔2003〕16号）要求，劳务派遣公司接纳用人企业的授权委托，为其分配人力资本，凡用人企业将其应付款给人力资本的薪水和为人力资本上缴的社保（包含养老金、医保、失业保险、工伤险等）及其公积金统一交到劳务派遣公司委托派发或申请办理的，以劳务派遣公司从用人企业缴纳的全都资金减掉代办转包给人力资本的薪水和为人力资本申请办理社保及公积金后的账户余额为销售额。

《我国税务质监总局有关劳务承包个人行为征缴房产税问题的审批》（国税发〔2006〕493号）要求，建设工程公司将其承揽的某一建筑项目的纯劳务公司一部分工程分包给多个建筑企业，由该建设工程公司给予施工工艺、工程材料并承担工程施工质量监管，工程施工劳务公司由建筑企业的员工给予，建筑企业依照其带来的工程量清单与该建设工程公司统一清算工程款。依照现行标准增值税相关要求，建筑企业带来的工程施工劳务公司归属于给予建筑行业应税服务，对其获得的收益应依照“建筑行业”税收分类征缴增值税。

必须确立的2个关键点包含：
一是税务〔2003〕16号文档确立，对明确为劳动派遣个人行为的劳务派遣公司应享有差额纳税的税收优惠；

二是国税发〔2006〕493号进一步明确了哪一种状况下的建筑劳务分包个人行为按“建筑行业”缴税，即某一建筑项目的纯劳务公司一部分工程分包给多个建筑企业，而且“建筑企业依照其带来的工程量清单与该建设工程公司统一清算工程款的”，应依照“建筑行业”税收分类征缴增值税，不然应按“服务行业”税收征管。

结  论
总的来说，无论建筑企业在建设工程中采用的是“建筑劳务分包”或是“工程建筑劳动派遣”方式，在税收管理上，应按建筑企业所签署的工作合同书，并融合实质重于形式的标准来确定，即合乎建筑劳务分包，而且建筑企业依照其带来的工程量清单与该建设工程公司统一清算工程款的，应按“建筑行业”税收分类缴税，不然应按“劳动派遣”业务流程税收征管。

融合以上实例，该公司尽管获得了建设管理单位颁布的建筑施工资质，但从订立的合同书而言，其工程款的清算并不是统一清算，反而是只缴纳服务费，依照实质重于形式的标准，合乎劳动派遣情况。因而，小编觉得，本实例应按“服务行业”税收分类缴税。

创作者企业：四川省成都市锦江区财政局