2021年2月24日早上，最高法院在网络媒体新闻报道发布厅公布法院老人利益维护十大经典案例，并回应小编提出问题。

　　最高法院审理联合会委员会、民一庭庭长郑学林，最高法院民一庭副庭长刘敏，最高人民法院民一庭副庭长张勇，最高法院民一庭主审大法官于婷一同参加新品发布会，发布会由最高法院发言人李广宇组织。

　　敬老爱老是中华文化的中华传统美德，完成“老有所依”是政府部门、社会发展、家中和本人的一同义务。习总书记深入强调：“要注重家中基本建设，重视家中、重视家教老师、重视家风家训”，“推动老人老有所依，使千千万万家中变成国家发展、中华民族发展、社会和谐的关键基准点。”党的十九届五中全会明确提出，要“完善多层面社会保障制度，深入推进全民健康基本建设，执行从容应对老龄化战略，加强和创新社会治理”。

　　现阶段，在我国老龄化发展趋势日渐显著，老人合法权益确保正变成必须全社會一同面临的主要课题研究。进一步确保老人合法权利，发展趋势老龄化工作，发扬中华文化尊老、养老服务、助残的传统美德，刻不容缓。

　　依规案件审理涉老人合法权益的各种案子，根据司法部门方式打压侵害老人合法权益的个人行为，是法院的主要职责重任。党的十八大至今，最高法院认真贯彻、果断贯彻执行中共中央决策部署和习总书记有关家中、家教老师、家风家训的关键阐述，一直坚持司法为民、公正司法，将维护保养老人利益做为一项主要工作职责。

　　本次公布老人利益维护十大经典案例，不但是认真贯彻习总书记系列讲话精神实质和党的十九届五中全会精神的重要举措，也是法院发扬孝亲敬老中华传统美德，正确引导居民主动担负家庭责任、塑造良好家风的鲜活实践活动。

　　一是对焦高层制度管理，健全老龄化工作中配套设施现行政策。让中老年健康幸福快乐地安享晚年，完成老有所依、老有所养、老有所乐、老有些安，是全方面建设全面小康社会的一项主要具体内容。2013年，全国各地老龄化工作中协会公司办公室、最高法院等24个单位协同公布《关于进一步加强老年人优待工作的意见》，明确提出要充分健全老人优惠待遇现行政策、政策法规管理体系，让老人能够更好地共享资源社会经济发展成效，不断提高老年人生活品质。

　　2017年12月，全国各地老人利益维护工作中交流会在京举办，最高法院做为领导小组参与，大会确定要全方位搞好新时期老人利益维护工作中，积极推动老年人消费者维权工作中广泛开展，不断提高老人的幸福感、满足感和归属感。2018年，最高法院制订下达《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》，规定变化审理核心理念和审理方法，推动家务事民事诉讼程序改革创新，以维护保养家庭和谐平稳为总体目标，多层次确保老人合法权利。

　　二是着眼于社情民意调查，深入贯彻司法为民核心理念。依据中国民政部预测分析，“十四五”阶段，全国各地老年人口将提升3亿，在我国将从轻微人口老龄化迈进轻中度人口老龄化。因而，务必更为从容应对社会老龄化，勤奋达到老人不断增长的物质生活要求，完善养老服务、孝老、尊老现行政策管理体系和社会现状。

　　近些年，社会发展上关爱老年人的观念大幅度提高，从容应对社会老龄化的时代气氛愈发深厚。可是，有关的机制体制等领域还存有存在的不足，同众多老人过上幸福快乐老年生活的期待还有一定差别。最高法院在普遍深层次调查的基本上，采用各种对策推动涉及到老人合法权益的司法部门服务项目和安全保障工作中。

　　一方面，在民事法律审理尤其是家务事审理中，由以往的偏重于资产利益维护变化为全方位了解被告方真实身份权益、人格特质权益、安全性权益和感情权益。

　　另一方面，加速推进家务事审理方法和工作方案改革创新。争取地方党委和政府机构的适用，加强与民政部门、公安机关等有关工作部门融洽相互配合，鼓励村委会、社区居委会等各界人士能量共同努力，抓前面、中医养生，坚持不懈将非诉讼纠纷案件处理体制挺在前面，勤奋以司法部门方式发扬中华文化尊老、养老服务、助残的传统美德和传统式孝文化，推动司法部门与社会发展的良好互动交流。

　　三是充分发挥实例正确引导功效，多层次确保老人利益。经典案例不但有利于司法部门统一适用法律规范，也可以合理正确引导广大群众能够更好地懂法、遵纪守法、使用方法，传送独特的价值导向。

　　2021年新年伊始，最高法院公布老人利益维护十大经典案例，是法院老人利益维护工作中研究成果的密集展现，也是依规确保老人“老有所依”，提升老人性命品质的宣言口号。

　　本次选择的十件经典案例大部分覆盖了老年人生活的各个领域，全是老人非常关心和关心的问题。这当中不仅有资产利益纠纷案件，如老人财产权利维护、老人委托理财，也涉及到人身安全利益的维护，如对老人的精神实质抚养、遗产分割时照料老人权益;不仅有家中内部结构抚养问题，也涉及家中抚养缺少状况下国家权力行政机关干预的试着，如抚养纠纷案件人民检察院适用提起诉讼、依规特定福利组织为无民事行为老人的法定监护人;既关心“老有一定的住”的老人基本上存活要求如确保老人居留权，也包含丰富多彩晚年生活所涉及到的老年人旅游全过程中合法权利的维护。

　　除此之外，此次公布的经典案例还包含“以房养老政策”、社会养老等养老服务方式自主创新中涵盖的纠纷案件，以期为老人合法权益确保给予大量的方式引导和标准参照。可以说，每一个实例在确保老人人身安全、资金安全层面都有着特别关键的参照功效和指导作用。

　　2021年是执行“十四五”整体规划、打开全方位建设社会主义现代国家新的征程的第一年，也是我党建立100周年纪念，搞好新形势下老人利益维护工作中任重而道远。

　　各个法院将以习近平新时期社会主义民主社会主义经济思维为具体指导，深入贯彻习总书记法制观念，不断大力开展家务事审理方法和工作方案改革创新，根据公平高效率权威性的司法部门裁判员，让老人可以真真正正“吃不愁、病不忧、孤其亲、乐有伴”，让敬老爱老变成全社會的广泛意识和主动行为，让家中变成社会和谐的强有力基准点，为完成国家发展、中华民族发展，给予强有力的司法部门服务项目和确保。

法院老人利益维护十大经典案例

　　目 录

　　一、唐某三人诉俞某某退还特定物纠纷案件
　　(关键字：居留权维护、老有一定的居)

　　二、张某诉工商银行有限责任公司北京市某分行资产损失赔偿纠纷案件
　　(关键字：老人投资理财、金融企业提醒表明责任)

　　三、高某诉李某、龙某确定无效合同纠纷案件
　　(关键字：以房养老政策、打压“套路贷”)

　　四、陈某某扶养费纠纷案件
　　(关键字：“常回家看看”、精神实质抚养)

　　五、李某芽抚养纠纷案件
　　(关键字：儿女赡养义务、人民检察院适用提起诉讼)

　　六、郗某某、周某四人与凌海市某老人之家、我国人民财产保险有限责任公司某子公司服务项目合同诉讼
　　(关键字：社会老龄化、养老院的有效留意责任)

　　七、田某诉李某某承继纠纷案件
　　(关键字：分派财产中照料老人权益、优质家风家教、多样化纠纷案件处理体制)

　　八、于某某诉深圳某旅游社以及子公司度假旅游合同诉讼
　　(关键字：老年人旅游、团体性消费者维权)

　　九、周某诉龚某赔偿责任纠纷案件
　　(关键字：“强制啃老族”、维护老人合法财产利益)

　　十、柳州市社会发展福利院申请办理做为无民事行为人指定监护人案
　　(关键字：社会发展福利组织、老人监测)

　　实例一：

　　唐某三人诉俞某某退还特定物纠纷案件

　　关键字：居留权维护;老有一定的居

　　一、基本上案件

　　案涉房子原系唐某三人的爸爸唐某某与妈妈韩某某的夫妻共有财产。2007年，韩某某过世。2008年，唐某三人根据遗产继承及唐某某的房屋所有权赠予,获得案涉房屋产权证，并出示保证书，服务承诺：爸爸唐某某以及再娶未去世前，有终生无尝定居该房子的支配权，但此房只有由唐某某以及再娶定居，其没有权利处理(租赁、售卖、外借等)，唐某三人没有权利自主处理该房地产。后俞某某与唐某某结婚登记，一同定居案涉房子。2016年1月，唐某某过世，64岁的俞某某仍定居以内。同一年6月，唐某离异，其以没房定居为由规定搬入该房子，遭俞某某回绝。唐某三人提到此案起诉，规定栽定俞某某马上退还唐某三人户下的案涉房子。

　　二、裁判员结论

　　安徽合肥市庐阳区法院觉得，唐某三人在获得案涉房屋产权证时做出的服务承诺系其真正法律行为，且不触犯法律法规强制要求，俞某某根据该服务承诺具有再次矢信涉房子定居的支配权，唐某三人应按服务承诺执行其责任。与此同时，俞某某不会有违背保证书中对案涉房子出租、售卖、外借的个人行为，故对唐某三人规定俞某某马上退还其户下案涉房子的要求，不予以适用，裁定驳回申诉唐某三人的诉请。

　　三、典型性实际意义

　　物权法人将房产赠与别人，受赠人服务承诺容许赠予人以及二婚另一半再次定居应用房子至过世。在现行标准法律法规下，该服务承诺应视作赠予人做出赠予房地产时应附的赠予责任，或称作附标准的赠予。在房地产已经迁移备案至受赠人后，受赠人没有权利单方面撤消服务承诺。此案纠纷案件产生时在我国法律法规并没有立即对居留权做出要求，在这里状况下，应充足重视双方的意思自治原则。此案的裁判员结论不但合乎情与理，也与新颁布的《中华人民共和国民法典》有关居留权要求的有关精神实质一致，即房产产权过户后，原物权法人再次应用房产，这种保存房子定居所有权的赠予，可视作开设居留权的合同书，新产权年限人亦没有权利单方面撤消该合同书。这一审理构思落实了党的十九大明确提出的加速创建多行为主体提供多种渠道确保住宅管理制度的规定，有益于处理老人抚养、家庭婚姻生活中涉及到的房地产问题，确保老有一定的居，进一步保障老人的利益。

　　实例二：

　　张某诉工商银行有限责任公司北京市某分行资产损失赔偿纠纷案件

　　关键字：老人投资理财;金融企业提醒表明责任

　　一、基本上案件

　　2015年，62岁的张某于北京某金融机构处认购HT结合资管计划商品(额度100万)和HA资管产品(额度70万)，其签署的申请报告注明：“……并不是本行发售的投资理财产品……很有可能造成风险性，没法达到预估长期投资……经营风险由您自主担负……”这家银行评测张某风险性承受力为均衡型，HT为低风险性，HA为高危，HA风险性等级高过张某的风险性承受力。张某签定电子器件风险性揭露书，后扣除年底分红盈利5万余元。2017年其申请办理赎出时市场份额约100万分，额度约80万余元。张某提起诉讼要求栽定这家银行赔付本钱约23万余元、贷款利息16万余元并三倍赔付68万余元。

　　二、裁判员结论

　　北京市第二中级人民法院觉得，案涉《资产管理合同》及《风险揭示书》等均系金融机构遵循的行政规章或本身制订的格式条款，不能做为彼此就案涉金融理财产品有关状况充足交流的凭据。金融机构对张某做出的风险性承受力评定为均衡型，但案涉金融理财产品合同书中展示的安全风险并不是均为低风险性，这家银行违背提醒表明责任，未确认选购该设备与张某状况及本身意向做到充足适度配对的水平;无法证实其已经对金融消费者的安全风险认知能力、稳健性和风险性承受力开展了当众检测并向其属实告之、详细表明金融理财产品具体内容和关键风险因素等，理应担负质证不可以的法律法规不良影响。与此同时，张某有理财投资工作经验，理应了解签名确定个人行为法律效力;此案项目投资亏本的主观原因是资本市场的常规起伏，并不是这家银行的代理商个人行为造成，张某亦解决项目投资损害担负一定的义务。故裁定金融机构赔付张某7万余元。

　　三、典型性实际意义

　　第一，确立标准限度，维护老人金融业交易安全性，首案效用突出。此案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》公布后第一批维护保养金融业消费者权利案子之一，强调金融机构应就投资人的年纪、项目投资工作经验、专业技能开展核查并考虑到老年人顾客状况等，对老年人投资人应给与特别提醒，融合民事法律法规、《会议纪要》精神实质和社会经济发展具体明确提出了金融企业提醒表明责任和金融消费者留意责任等分辨规范。对怎样为老人带来更为合理合法、安全性的理财投资消费市场，具备重大意义。第二，回复人民要求，发扬社会主义社会价值观，反映时期发展趋势。伴随着社会经济迅速进步和老龄化水平加重，对于老年人人民群众的金融理财产品五花八门。要将社会主义社会价值观实际落实到审理中，妥善处置和回复金融理财产品交易与信息化管理融合中形成的新问题，落实民法法律精神实质，维护老年人顾客的合同随意，为搭建优良金融体系纪律、切实保障老人利益塑造楷模。第三，贯彻司法改革，自主创新案件审理方式，助推社会管理创新。此案适用老百姓讲理团协助审理，能够更好地融合大法官专业性和公共的價值核心理念。

　　实例三：

　　高某诉李某、龙某确定无效合同纠纷案件

　　关键字：以房养老政策;打压“套路贷”

　　一、基本上案件

　　2016年，高某追刚参与“以房养老政策”投资理财产品，与张某签署《借款合同》，承诺张某外借220万余元给高某。高某将案涉房子授权委托龙某全权负责申请办理售卖、抵押等，如高某不可以依约偿还，则龙某有权利出售案涉房子还款贷款等额本息贷款，彼此对有关事宜实现了公正。后龙某做为高某的授权委托人为案涉房子申请办理抵押，并出售给李某。房子迁移备案至李某户下后，龙某自称为系李某家属，授权委托房产中介组织再度找寻顾客，与此同时，李某为房子申请办理抵押，备案的质权人为王某。张某、龙某、王某等人们在此案买卖过程中存有超大金额、聚集的资产来往。后高某提起诉讼要求裁定龙某代理商其签署的售房合同失效，并栽定李某将案涉房产过户回高某户下。

　　二、裁判员结论

　　北京朝阳区法院觉得，张某、龙某、王某等人存有十分紧密的社会经济权益联络，有关五人系一个利益共同体，就案涉房产买卖存有恶意串通。龙某以避开完成抵押担保法定条件的形式获得出售案涉房子的授权委托商标授权，且乱用商标授权与购房人李某恶意串通签署售房合同，危害了高某的合法权益，理应评定龙某代理商高某与李某就案涉房子签订的售房合同失效。故裁定确定案涉售房合同失效，李某帮助将案涉房子工商变更无上某户下。

　　三、典型性实际意义

　　近些年，“以房养老政策”投资理财骗术事情高发。很多老人为项目投资“以房养老政策”投资理财产品，将已有房地产开展质押，承受高额负债，又在侵权人的恶意串通下丧失已有房地产，造成房财两失。该类“套路贷”难以根除的因素之一，是侵权人经常在法律法规空缺或是要求不清晰的行业，运用老人性格特征及其寻找投、融资方式的急切心理状态，披着“蒙蔽外衣”变装小说成“以房养老政策”投资理财产品，从而非法侵占罪老人房地产。法院在对“套路贷”采用刑事案件方式打压的与此同时，亦应重视根据民事法律审理依规维护保养老人的合法财产利益，确保广大群众老有所依、住有所居，进一步体验到我国“以房养老政策”现行政策的收益。与此同时，也提示老人，还需时时刻刻保持理性和理智，谨慎挑选投、融资方式，以防掉入“请君入瓮”的“招数”当中。

　　实例四：

　　陈某某扶养费纠纷案件

　　关键字：“常回家看看”;精神实质抚养

　　一、基本上案件

　　陈某某与老婆1952年完婚，结婚后两儿二子、三女，老婆及兄弟俩均已过世。现陈某某同女儿日常生活。陈某某年逾古稀且体质虚弱，期待闺女常回家看望照顾好自己，因闺女不同意压力陈某某的治疗费及扶养费，故诉讼请求栽定次女和女儿每月看望其不少于一次，生病期内三闺女务必轮番照护;三闺女一同计付陈某某医疗费用、扶养费。

　　二、裁判员结论

　　黑龙江佳木斯市前进区法院觉得，儿女对爸妈有抚养扶持的责任，儿女不执行赡养义务时，无工作工作能力或日常生活艰难的爸爸妈妈，有规定儿女计付扶养费的支配权。儿女不可以由于爸爸妈妈有离休收益或是有一定的经济来源就彻底将爸爸妈妈置之不顾，这不但违背法律法规，也不符中华文化“百善孝为先”的中华传统美德。儿女针对不在一起衣食住行的爸爸妈妈，应按照其具体生活需要、实际压力工作能力、本地一般生活水平，计付一定的扶养费用。此案陈某某年逾古稀且患有病症，三个女儿做为赡养人，理应执行对其经济发展上供奉、生活上照顾和思想上抚慰的责任，故裁定次女和女儿每月看望陈某某不少于一次，并计付陈某某扶养费，三闺女一同压力陈某某医疗费。

　　三、典型性实际意义

　　近些年，伴随着生活水平的不断提升，老年人对儿女经济发展供奉层面的规定越来越低，愈来愈多的老年人更加重视精神层面的要求，涉及到“精神实质抚养”的案子总数也有一定的升高，此类案件执行状况远比计付钱财的案子要难有多，且申请强制执行远不如积极执行效果非常的好，期待“常回家看看”是儿女们发自肺腑的个人行为，而不是申请强制执行的结论。“精神实质抚养”和“化学物质抚养”一样关键。老年人规定儿女按时看望的需求，是期待儿女可以儿孙满堂，合乎法律法规，反映中华文化传统的的孝心，理应获得适用。“百善孝为先”，对长辈的抚养决不是一纸冰冷的裁定就可以进行的，期待全部儿女可以常回家看看，多关心中老年人的精神需求。