一、问题背景

中国证监会财务部协同沪深交易所一同开展了2020年度财务报表审查，根据年报分析发觉：

某些上市企业之前年度对外开放回收分公司，产生非同一控制下公司合并。后面上市企业发觉分公司在回收本期或日后本年度，存有财务风险等“合同诈骗”个人行为，遂向法院提出诉讼。

人民法院被判追讨原股东因虚增股权价值而违法获取的交易对价(包含股权及现钱)，上市企业错误地将今天具体收到的追讨账款计入当期损益。

就账务处理来讲，追讨交易对手方违法所得，实质上为早期并购交易的持续，上市企业应将其作为前期差错事宜，依据法院判决书结论及其调整后的子企业财务报告信息内容，对早期不正确确认的公司合并成本、合拼中取得可辨认资产、债务投资性房地产等数据进行追溯调整。

与此同时，针对经法院判决书确认的应追讨的并入溢价增资，上市企业应视赔偿账款追讨状况，依照规则要求开展后面账务处理。

二、难题进一步分析

(一)徇私舞弊的发病原因

在利益的迫使下，牵涉到并购的，标的公司原股东总会开展财务风险，那也是舞弊三角理论中的动机要素。无论是对资产重组的标的公司原股东，即便是经营规模比较小的企业并购也可能会存有舞弊行为。

徇私舞弊的手段无非虚增收入和成本，掩藏债务等。而一般来说，企业并购中还涉及到“销售业绩对赌协议”，一般是承诺三年的业绩目标，换句话说，针对企业并购的标的公司的徇私舞弊阶段，通常从开始企业并购到被并购以后的两年都会存在，是一个长期的一个过程。对于一些大一点的企业并购，总计的徇私舞弊收益额度通常量级是按照10亿来算。

尽管在利益的趋势下，原股东及营销团队总会开展徇私舞弊，却又往往在接着两年因为资金短缺会被发现了，最后爆雷。

(二)对核算的危害

依照政府会计准则的需求，假如是企业并购日后12个月之内带来了对当时已经存有的状况进一步证明的新根据，应该要调减合并成本，12个月以后则不调节合并成本。

本难题与其不一样，以上就是规则规范化的正常情况下，而本实例是标的公司原股东“合同诈骗”，实质上是有关多方，包含并购方及其聘用的中介机构等无法鉴别标底公司财务舞弊行为，这个事件那时候就存在，会让合拼价钱造成影响，这是一种会计差错，应该按照会计差错的处理方式对合并成本开展追溯调整。

即，抵减长期股权投资成本费，而非将收回的账款做为其他业务收入。在徇私舞弊的情况之下，提升标的公司的公司估值，必定牵涉到虚增资产使用价值，少计债务，对未来现金流量可能过高逃避现实的现象。

换句话说，“合同诈骗”中的资产和负债不公允，应该按照公允价值的价值作出调整，做为合并财务报表的资产负债率使用价值，自然，也涉及到了合并财务报表信誉的调整。一个新的股权投资基金成本费应该按照初始付款再扣减中后期根据起诉等手段收回的账款。