财政部长谢旭人在发布于《求是》杂志的《坚定不移深化财税体制改革》一文说：健全社保筹集资金方式与提升综合级次相配合，科学研究征收社会保障税。(《扬子晚报》)

我个人的了解，应当为规范税制结构、为费改税改革创新的一个重要构成部分。

我国虽然不会有为名属性的社会保障税，却早已存有有具体属性的社会保障税，即通常说的社会性商业保险收费标准。综合性养老服务、诊疗、工伤事故、下岗、生孕这5项关键社会保险金利率，在除珠三角之外的中国大部分地区，总利率占缴纳社保者薪资收入的40%之上，雄踞全球之冠。如果不出意外的话，征收社会保障税，应该是将目前之有关项目收费合并为税，而并非是在持续收费标准前提下反复征税。

费改税的第一大益处，就是把社会发展使用成本、将群众所担负真实的税赋摆着桌面上，认为决策的过程参照，认为调节征收率、完成社会分配改革创新的重要依据。有关中国人的税赋痛楚水平，一直以来，便是中国人皆认为痛楚，而流行方式认为符合惯例，乃至认为小于国际性平均，矛盾所属，便取决于后面一种可以不用把各种为名的费列入税款统计分析管理体系，而中国人却无法所以也就随意不缴费。假如统计分析管理体系本身就是缺点比较严重，是不全、有误的，征收率公平公正、社会分配改革创新公平公正云者，显而易见是一句空谈。

通过在责任与支配权方面里的公平公正相等，为费改税的另一大益处，实际于社会保障税上：

于征收阶段，比对于费，税的征缴幅度、标准水平毫无疑问要强悍的多，改费为税，不但能有效防止公司私自躲避社保责任，更能有效防止当地政府出自于招商引资工作、快速发展区域经济等种种实际考虑到，放弃员工合法权益，不着眼于社会保障制度基本建设。尤其是伴随着《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》颁布，着眼于社会保障制度基本建设，于当地政府日渐成其为克尽公共责任、耗费公共资源网，且不成其为地区的一项“非常有钱途”的事业以后，也是具备急切的实际意义。

于退还阶段，也是能毕其功于一役，一举处理交费责任与得到确保支配权差距大，跨地域迁移艰难，有关各方面的实际利益纠纷盘根错节，对于“难断，理还乱”的大问题。即恰好以费改税为抓手，如谢旭人在同一个一篇文章中所说的那样，“完善中央与地方资金与职权相符的体系”，参考惯例，确立社会保障税为中间税收，对当前的社会保障体系推行多方位改革创新，在交费责任与得到确保支配权皆关键与劳动者薪资收入挂勾、并需注意加强对弱势人群之确保幅度的前提下，不断完善一体化的社会保障制度服务平台，完成最高级别的“提升综合级次”，立即面对每一员工。因此，目前社保体系情况下的山头林立、各司其职，不断确保能力较差，账号管理极为不合规，风险性极大，尤其是跨地域迁移艰难这些实际问题，才会真正有克服的很有可能。如古代武侠小说上说：“唯其无招，因此会输有招”，再也不是无缘无故生产制造山头林立，无需再多此一举的迁移，原来是处理跨地域迁移艰难的最好方法。

正是如此，自己对社会保障税、甚至对于整个费改税的可能性全面铺开抱以慎重希望。不但期盼着谢旭人科长或是国家财政部相关负责人快速作出回应，以防陷群众于无意义的猜想，更期盼着诸多美好构想，总算贯彻到现实生活的操作过程中，而非总算沦落为绝美的汽泡。