1.来源于通过内审人员实地检查、观查、核查、调研等第一手审计程序比间接性所取得的审计程序真实度要大一些;

2.来源于完善的内控制度的审计程序，其真实度会比来源于不足的内控制度的审计程序更加靠谱;

3.不一样由来或不一样属性的审计程序相互印证时，审计程序较具稳定性，相反，注册会计就须进一步财务审计;

4.做为审计程序的本来文档比打印本、草本植物更加可靠;

5.越立即相关证据越靠谱，客观证据比主观性直接证据靠谱。

审计程序的无偏性

审计程序的无偏性又被称为充足性。依照规则的概念就是指审计程序的总数能足够适用注册会计的审计报告意见。这是注册会计产生审计报告意见需要审计程序最低总数规定。到底要多少审计程序在一定程度上在于内审人员的主观臆断和安排承担风险。在大多数情况下，量大质低审计程序和量减少质强的审计程序所起到的作用基本一致。内审人员必须了解的界线是：务必获得足够的审计程序来满足一位明智的人所很有可能所提出的一切有效的相关问题，换句话说，审计程序的信息需要达到能“胜于合理的怀疑”这种水平，这时候可觉得审计程序是充足的、足够的。

注册会计分辨审计程序是不是充足、适度，理应考虑到财务风险、实际财务审计项目的重要性、注册会计以及业务助理人员的审计经验、审计过程中是不是出现未知错误或徇私舞弊、审计程序的种类与获取方法等关键因素。除此之外，还需考虑到宏观因素、取样整体经营规模与特点等多种因素。

财务审计证据的证明力

财务审计证据的证明力是在相关真实有效、必要性和无偏性的前提下所形成的。审计程序的类型是各种各样的，财务审计证据的证明力也就不一样。即便是同一类型审计程序，也会因为收集的目地及搜集时的生活环境不相同使证明力有所差异。一位阅历丰富、有实力的内审人员首先要明白的是：针对审计事项，什么审计程序有较强的证明力，什么财务审计证据的证明力是较差的。内审人员的主要任务应当放到证明力高的审计程序上。值得一提的是，内审人员还应当对不同高低的审计程序进行综合性，既充分考虑做为审计程序的条件及所取得的难易度，又充分考虑审计事项的重要意义可靠性及其它要素，使审计程序变成具备本质证明力意义的、有价值的、综合性的审计程序。一般说来，被审部门对审计程序的统率力越低，其证明力就越高;相反，对审计程序的统率力越多，其证明力就会越弱。

审计程序的合理性

从本质上，为了能确认审计结果，内审人员应当获得充足令人信服的审计程序。可是却另一方面，内审人员迫不得已考虑到审计程序的效应与搜集、评定这种审计程序成本相互关系，这便是审计程序经济发展性的概念。必须注意的是，在获得可信赖的审计程序时，注册会计可以选择成本效益原则，假如获得理想的审计程序需耗费高额的财务审计成本费，则注册会计继而搜集品质略输的许多直接证据取代，如果它仍能够满足财务审计目的规定。但须需注意：针对极为重要的审计项目，注册会计不可以财务审计成本费高低或获得审计程序的难易度做为降低必需审计证据理由。这时，注册会计若无法获得充足且适度的审计程序，则须根据情况发布审计报告意见或回绝表明观点的财务审计报告