为了更好地避免经营者运用赠予躲避缴税，税收法律对赠予作了一些约束性要求，并且有一些要求具备反复缴税的特性，假如经营者可以恰当地变换赠予的方式或是內容，绕开税收法律限定的情况，那麼就很有可能得到减少税赋的实际效果。

　　实例

　　2007年12月，甲将一处商铺赠予给小弟乙。赠予时，该商铺的投资性房地产为一百万元，购买价为80万元。假定乙在2年后，将该商铺以1二十万元的价钱对外开放售卖。甲和乙应压力的增值税、个人所得税和房产契税计算以下（本地要求房产契税税率为4%，假定不考虑到别的税金，相同）：

　　1．甲将已有资产对外开放赠予，不用交纳增值税和个人所得税。

　　2．乙受赠房产应交纳房产契税为：100×4%＝4万元。

　　3．《财政部、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知》（财税[2003]16号）要求，“自2003年1月1日起，企业和本人市场销售或出让其购买的房产或转让的土地使用权证，以所有 收益减掉房产或土地使用权证的购买或转让售价后的账户余额为销售额。”可是，由于乙获得的房产不属于“购买”获得，因此 乙再市场销售受赠房产时，理应按全额的征缴增值税。乙应缴销售不动产增值税：120×5%＝六万元。

　　4．《我国税务质监总局有关提升房产交易本人免费赠予房产税务管理相关难题的通告》（国税发[2006]144号）要求，“受赠人获得赠予人免费赠予的房产后，再度出让此项房产的，在交纳个人所得税时，以资产出让收益扣减受赠、出让住宅全过程中交纳的税费及相关有效花费后的账户余额为应缴税收入额，按20%的税率测算交纳个人所得税。”乙应缴资产出让个人所得个人所得税：（120－4－6）×20%＝22万元。

　　5．税收负担累计为：4＋6＋22＝32万元。

　　计划方案

     甲能够先将商铺按投资性房地产一百万元市场销售（或是应收帐款）给乙，随后将现钱赠予乙（或是舍弃债务）。假定2年后，乙依然按1二十万元的价钱对外开放售卖。甲和乙应压力的税金计算以下：

　　1．甲应交销售不动产增值税：（100－80）×5%＝一万元。

　　2．甲应交资产出让个人所得个人所得税：（100－80－1）×20%＝3.八万元。

　　3．乙受赠房产应交纳房产契税为：100×4%＝4万元。

　　4．由于乙获得房产的阶段归属于“购买”，因此 ，乙应缴销售不动产增值税：（120－100）×5%＝一万元。

　　5．乙企业获得房产不属于“受赠”，再市场销售交纳个人所得税时，理应容许扣减资产原值。乙应缴资产出让个人所得个人所得税为：（120－100－4－1）×20%＝三万元。

　　6．税收负担累计为：1＋3.8＋4＋1＋3＝12.八万元。

　　不难看出，筹划后比筹划前可以少压力税金19.2万元（32－12.8）。但要表明的是，本例甲更改捐助內容，关键目地是为了更好地让乙之后可以少压力税金。假如事前可以明确乙受赠房产后，长期内不太可能对外开放售卖，那麼还可以不挑选以上筹划计划方案，进而防止甲压力4.八万元（1＋3.8）税金。

　　评价

　　孙武从战情上的诸多实虚主要表现中揭露出了一条规律性，这就是“避实击虚”。他把用兵之道规律性形容为水流，觉得水流动性的方法是绕开高空而流入低处；用兵之道的规律性是绕开对手牢靠的地区，而进攻对手苦闷的地区。以上筹划计划方案中，“改捐助房产为捐助现钱”应用的是“避实击虚”的智谋，即绕开税收法律限定的或是税赋相对性较高的捐助阶段，并灵活运用税收法律要求比较比较宽松或是税赋相对性较低的捐助阶段，来得到税款权益。