2009年个税计算方式及税率表（点击阅读）

政策措施：个税调整 年底双薪合并计税（点击阅读）

国家财政部17日发布《我国个人所得税基本情况》。据了解，2008年全国各地个税收入3722亿人民币。从分项目收入看，近些年工薪阶层所得的新项目个税收益，占个税全年收入的比例大约为50％。（中新网6月18日）

综上所述，其要想说明的无非就是那样几个方面：一、工薪族变成个税的来源是正确的——“现阶段工资性收入是中国城镇居民收入的来源”；二、个人所得税充分发挥调节收入分配作用是很明显的——“个税自始至终落实‘高收入者多交税，中低收入者少交税或者不交税’的立法精神”；三、现阶段每个月2000块的个税扣除标准（个税起征点）是适当的——“假如大幅度提高费用扣除标准，受益多基本都是高收入者，中产阶层者得益少”。

正好相反，在笔者看来，我国目前个人所得税因为设计缺陷存有三种很明显的规章制度双目失明，并因此产生三种税赋不公平：

其一，只看见“工薪阶层”，而相对性看不到、忽视别的“所得的”种类以及社会收益。“薪水、薪金所得”只不过是十一项应交个税的所得的工程中的一项，也有“生产制造、个人经营所得”、“财产租赁所得”等十个别的所得的新项目。但是根据专家学者科学研究，在我国目前城乡居民的全年收入中，除开明显、已经被统计分析过的公布收益以外，还存在着很多以潜在性情况存有的外快。如2005年的城乡居民收入总金额约12.7万亿元，在其中没被统计分析到（自然也不会缴税）的外快便达到4．4万亿元，占前者35％。个人所得税拿别的所得的、外快没办法，而一味将工薪族的工薪阶层收益做为个税的来源，显而易见既不科学，也不合理。（《21世纪经济报道》2007年6月12日）

其二，只看见“本人”，而忽视“家中”。所说“赚钱养家”就是说私人生活以家庭为基础媒介进行，“个人所得税”严苛讲应该是“家中所得的”。但现阶段的一样一份收益，不管家庭主要成员多少、赚钱养家承担的轻和重，均按同一规范缴税。这怎样谈得上有效，又怎样能真切地反映“高收入者多交税，中低收入者少交税或者不交税”？

其三，只看见“所得的”，而忽视“扮演”（经营者基本上生活支出和开支）。“中国公民最低生活费不缴税”原是一项最基本个税征收标准，所说“最低生活费”除开一般的用餐穿衣服等道德底线生活费外，在当代社会发展显而易见还一般包括文化教育、诊疗、住宅等必需生活开销，例如供奉儿女读书的花费、就医住院企业支付一部分、租房子开支或独立房子的住房贷款及利息等——可以上三项一直以来被社会舆论作为“三座大山”的最基本生活费，都不在现行标准个税法的免税工程中。

这类环境下，现阶段每个月2000块的个税扣除标准（个税起征点）缘何会被称之为适当的呢——“假如大幅度提高费用扣除标准，受益多基本都是高收入者”？——难道说在当今的都市生活（更别提大都市了）中，一个工薪阶层工作人员假如每个月两三千元收入，在供奉孩子读书、就医、买（租）房后，还足够保持自身与家庭体面的“最低生活保障”，并多资缴税？（张贵峰）