我们国家的政府审计在维护国家、监管权力运行、推动社会主义社会民主法制等多个方面起着至关重要的作用，成为了我国社会治理体系不可或缺的一部分。伴随着经济发展转变，政府审计对象还在发展变迁。这就需要我国审计监督管理体系适当调整工作目的、具体内容与方法，进一步发掘设计和开发自己的价值，确保社会经济发展持续发展。

调节内控审计重心点，坚持不懈合规与业绩考核性并举。多年以来，政府审计将比较多的网络资源推送到对事项合规性审查，关键核查公共资金的应用全过程是不是和相关法律法规、政策法规、规章、要求等相符合。在“避免国家权力机关被乱用或者被异化理论为极少数人牟利的一种手段”的审计目标下，合规财务审计仍无疑是政府审计的重要工作。与此同时，公共性营运资金实效性难题日益突显，包含公共资金项目投资出错、采用经济效益不高或仅考虑到营利性等。我国内控审计不但应保证公共性营运资金的合规，还应当综合性核查公共资金所使用的经济绩效、社会发展业绩考核和环境绩效，以促进经济人文科学发展趋势。

融合审计重点，给予更有意义的审计信息。现阶段，我国内控审计范畴除开财政收入财务审计、国有资产处置应用财务审计、审计工作等相关信息，也包含资源环境财务审计、社会保障资金财务审计等相关信息。可以选择将和需求侧改革和生态保护有关的事宜列入政府审计的基本具体内容，增加财务审计工作频率与幅度。这些方面主要包括“三农”、社保、文化教育、诊疗、精准脱贫、抗灾、保障性安居工程等民生资金及项目的财务审计，土地资源、矿产资源、水得生态资源及其关键河段、地区、领域环保治理和生态环境保护状况的财务审计等。政府审计如果有条件全方位收集与分析有关信息，对国家经济行为有比较深层次的认知。能够灵活运用这一优点，积极主动核查各种各项政策实施情况，揭露经济形势中可能发生的系统风险和困惑，为管理决策主管部门提供数据，推动体制机制创新和配套措施的改善，提高防止抗风险能力能力。

改善审计程序，提升审计报告意见的数据成分。获得审计程序时，需从以财务数据为主导变为财务数据与经营信息并举。财务数据体现被财务审计行为主体经营情况、经营成果和现金流，是审计重点依靠的数据来源。但财务数据存有先天性局限，如归属于过后信息内容、前提假设较多等。而经营信息包含市场环境信息内容、信息化管理等，能够提供有关被财务审计行为主体更加丰富多样的材料。推行财务数据与经营信息并举，可以提升审计程序相关性、公允性。还应当见到，伴随着电子技术的高速发展，审计资料越来越多的以电子数据的方式存有。政府审计能够灵活运用信息化管理成效，更多的选用连接网络及财务审计信息科技完成即时财务审计，开展数据分析，明确提出更具有意义的审计报告意见。

提高震撼力，加强被财务审计主体自律意识。相较于内部控制审计和注会财务审计，政府审计的主要特性之一是有着很强的震撼力，那也是政府审计充分发挥防止功能性的重要保障。但是目前我国审计结论主要用途窄小，惩罚法律效力比较有限，且出现对问题解决不足及时地状况，降低了政府审计的震撼力。提高政府审计震撼力，一方面有赖于国家立法授予政府审计更高效的监管权利，另一方面规定政府审计增加财务审计对策执法力度。比如，增加工程审计的执法力度，保证贯彻落实整改到位；将法律法规所给予的权利根据实施细则或细则进一步细化；加强宣传引导，提早公示我国内控审计关键等，进而加强被财务审计主体自律意识，充分运用政府审计的功效。